Дело № 2-4987/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее - ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Пайщик) и Кооперативом был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с которым Истец разместил личные сбережения в размере 351.485,89 руб., под 17% годовых, на срок пользования 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истцом сумма личных сбережений была увеличена на 20 425,16 руб., и в итоге составила 371.911,05 руб.

Внесение вышеуказанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п.2.4 договора, проценты не капитализируются.

За период пользования денежными средствами, должны были быть начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.664,94 руб.

В соответствии с п. 2.9. выплаты процентов производятся в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Таким образом, за период, аналогичный периоду начисления процентов, с Истца должен быть удержан налог в размере 645,18 руб.

Таким образом, сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом налога, составляет 14.019,76 руб. (14.664,94 - 645,18).

Однако денежные средства истцу не возвращены.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила выплатить причитающиеся ей денежные средства, при этом Ответчиком данные требовании были удовлетворены частично, что подтверждается соответствующими платежными поручениями на сумму 63.000 руб., кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком частично было выплачено 15.000 руб., в том числе по 10.000 руб. и 5.000 руб., соответственно.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за истечением предусмотренного Договором срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи настоящего иска) составляет 245,46 руб.

Таким образом, задолженность по договору составляет 322.832,53 руб., из которых: 293.911,05 руб. - личные сбережения (371.911,05 руб. – 78.000 руб.); 14.019,76 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 14.901,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 322.832,53 руб., из которых: 293.911,05 руб. - личные сбережения; 14.019,76 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 14.901,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 307.930,81 руб., по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12.900 руб., возврат госпошлины в размере 6.554 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, реализовала свое право на участие по делу через представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просил иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

На судебное заседание представитель ответчика ПК «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПК «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщиком) был заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика, по которому Пайщик размещает личные сбережения в размере 351.485,89 руб., под 17% годовых, на срок пользования 3 мес. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом сумма личных сбережений была увеличена на 20.425,16 руб., и в итоге составила 371.911,05 руб. 

ФИО2 внесла денежные средства в кассу ответчика в размере 351.485,89 руб., что подтверждается квитанцией № и в размере 20.425,16 руб., что подтверждается квитанцией №.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО2 передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на имя Кооператива о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочной выдаче денежных средств по указанному Договору. Однако до настоящего времени данное требование Кооперативом не выполнено. Таким образом, с ответчика ПК «Капитал» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию личные сбережения в размере 293.911,05 руб.

Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.664,94 руб. 

В силу п.2.1 договора, процентная ставка за пользование денежными средствами Истца составляет 17% годовых, при этом согласно п.2.4 договора, проценты не капитализируются.

В соответствии с п.2.3 договора, проценты начисляются ежемесячно за каждый день пользования денежными средствами, со дня внесения денежных средств до дня, предшествующего дню окончания срока, предусмотренного п.1.2, в частности с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период пользования денежными средствами, должны были быть начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.664,94 руб.

При этом, в соответствии с п.2.9 договора, выплаты процентов производятся в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.214.2.1 Налогового кодекса РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

В силу ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база, по которым определяется в соответствии со ст.214.2.1 Кодекса.

Таким образом, за период, аналогичный периоду начисления процентов, с истца должен быть удержан налог в размере 645,18 руб.

При таких обстоятельствах, сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом налога, составляет 14.019,76 руб. (14.664,94 - 645,18).

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить причитающиеся ей денежные средства. При этом, ответчиком требования истца были частично удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями на сумму 63.000 руб. Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично выплачено 15.000 руб. (10.000 руб. + 5.000 руб. соответственно).

Таким образом, за период пользования денежными средствами истца, последнему начислены проценты по договору за период с 06ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.019,76 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, суммы погашения задолженности. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, указанные суммы полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за истечением предусмотренного Договором срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.901,72 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14.901,72 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12.900 руб., на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Центр юридической помощи», о чем представлена квитанция серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами. 

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. 

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно), его продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 293.911,05 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14.019,76 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.901,72 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 307.930,81 руб., по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.; возврат уплаченной госпошлины в размере 6.554 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ