№ 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 13 мая 2019 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В., 

защитника – адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь ребёнком умершей одинокой матери В.Н.А., скончавшейся 

<

дата>, и не достигшая возраста 23 лет, с 

<

дата> на основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный гуманитарный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «МГГУ») № от 

<

дата> года была зачислена и обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГБОУ ВПО «МГГУ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем согласно Федеральному закону от 23.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляется право на социальную выплату по случаю потери кормильца, и по указанной причине с 

<

дата> на основании приказа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)) № от 

<

дата> ежемесячно получала от УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) данную социальную выплату. 

На основании приказа ФГБОУ ВПО «МГГУ» (переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет») с 

<

дата> была отчислена из данного учреждения, то есть с момента отчисления с 

<

дата> прекратила обучаться по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, что повлекло прекращение её права на указанную социальную выплату.

ФИО1, достоверно зная о причинах, влекущих прекращение права на выплату указанной пенсии, согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсия», согласно которым прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Указанные в нормативно-правовых актах обязательные требования были проигнорированы ФИО1 из-за возникшего желания незаконно обогатиться за счёт средств, предназначенных для выплаты страховых пенсий по случаю потери кормильца, корыстного преступного умысла на получение указанной пенсии, то есть корыстного преступного умысла на хищение денежных средств, обманным путём, в виде умолчания перед УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о факте, влекущем прекращение указанной социальной выплаты. 

Реализуя задуманное, в период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не явилась в УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

...> а также другим способом не сообщила о том, что прекратила обучаться в ФГБОУ ВПО «МГГУ», тем самым умолчала перед сотрудниками УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о факте, влекущем прекращение указанной социальной выплаты.

В свою очередь сотрудники УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное), достоверно заблуждаясь в том, что ФИО1, являясь лицом, которому предоставляется право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в период с 

<

дата> до 

<

дата> ежемесячно, в течение 24 месяцев, произвели начисление денежных средств и перечисление их на расчётный счёт №, открытый 

<

дата>, оформленный на имя ФИО1, тем самым, путём обмана сотрудников УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное), ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 337090 рублей 42 копейки.

Похищенными денежными средствами в сумме 337090 рублей 42 копейки ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) имущественный ущерб на сумму 337090 рублей 42 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Л.Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не прибыла, по окончании предварительного следствия не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, производство по иску прекратить. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №325 –ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. 

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её поведении после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершила преступление против собственности, при этом действовала умышленно и поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Представителем потерпевшего Л.Н.Ю. в интересах УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 319 990 рублей 42 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

До судебного заседание представитель потерпевшего Л.Н.Ю. отказалась от иска в связи с возмещением ФИО1 ущерба УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) в полном объёме. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №325 –ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Производство по иску представителя потерпевшего в интересах УПФР в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

пенсионное дело ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.Н.Ю., - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков