Дело №12-343/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан г. Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от 18.03.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 18 марта 2019г. и просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи от 18 марта 2019г. отменить. 

ФИО1 пояснил, что он испугался проходить медицинское освидетельствования, написал отказ, так как посчитал, что сотрудники полиции в хороших дружеских отношениях с врачом наркологом, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции, шутили и ухмылялись в отношении него, поэтому он признал свою вину.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе ФИО3, пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, зрачки расширены, он вел себя агрессивно, вызывающе, взволнованно, бледность лица. ФИО1 был доставлен в кабинете нарколога для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 от освидетельствования отказался, давление на ФИО1 не было оказано, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, и пояснил, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г.Уфы от 18 марта 2019г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2019г. в 23 час.05 мин. по адресу: 

<

...>, в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе совместно с сотрудником ОНК Управления МВД России по г.Уфе был задержан ФИО1, который имел выраженные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, невнятная речь, неадекватное поведение, в связи с чем ФИО1 был доставлен РНД №1 ГБУЗ для прохождения медицинского освидетельствования, согласно акту №260 от 17.03.2019г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №260 от 17.03.2019г., справкой о результатах химико-токсикологического исследования и иными материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нельзя согласиться с доводом заявителя о том, что 16 марта 2019г. ФИО1 был трезв, так как ФИО1 самостоятельно 22 марта 2019 г. обратился в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ, для самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №27 от 22.03.2019г., на момент проведения медицинского освидетельствования состояние опьянения ФИО1 не установлено 22.03.2019г. в 17-30час. 

Выводы, сделанные врачом в акте медицинского освидетельствования, проведенного спустя пять суток после составления протокола об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесения постановления мировым судьей 18 марта 2019г., не могут опровергать установленный факт отказала ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17 марта 2019г., кроме того прошло более пяти суток, со дня составления протокола об административном правонарушении и прохождении медицинского освидетельствования ФИО1

Между тем, доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии в его действиях признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно написал «с протоколом согласен, вину признаю», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №260 от 17.03.2019г. в прохождении которого ФИО1 отказался, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3, направлением на медицинское освидетельствование, из которых усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17 марта 2019г.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

При квалификации действий заявителя по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

На основании изложенного, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 18 марта 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.