Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием адвоката Дерягиной О.В.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2864/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 621 166,15 руб., из которых сумма основного долга 150 000 руб., сумма процентов по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 150 000 руб., сумма процентов по кредиту с 

<

дата> по 

<

дата> – 283 150,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 38 015,47 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 411,66 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 руб. в срок до 

<

дата> под 10 % годовых, т.е. в сумме 150 000 руб., а всего вернуть 300 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 150 000 руб. в долг установлен решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № ***. Проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 150 000 руб., сумма процентов по кредиту с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 283 150,68 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 38 015,47 руб. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования уточнили, отказались от исковых требований в части в сумме 483 166,15 руб., поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признала в части на сумму 138 000 руб., в оставшейся части требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные выше. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части 138 000 руб., поскольку ей ФИО1 передавал в долг 138 000 руб. Единовременно данную сумму она выплатить не могла и предложила ФИО1 выплатить часть долга, но тот сказался ее принять. 

Проверив дело, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из показаний ответчика ФИО2 усматривается, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 138 000 руб. и до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 1, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы займа в размере 138 000р., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга в размере 138 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 090,34 руб., с учетом уточненных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 138 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 090,34 руб., а всего взыскать 140 090,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.