Дело № 2-529/2025 (2-7052/2024)

УИД: 50RS0036-01-2024-008700-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В., 

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19 С.чу, ФИО12, ФИО13 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка,

встречному иску ФИО3 к ФИО14, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО19 С.чу об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности,

встречному иску ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО3, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности,

встречному иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО1, Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО19 С.чу об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности,

встречному иску ФИО5, ФИО5 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1, Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО19 С.чу об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, регистрационный №, на праве общей долевой собственности, по 24/200 доли в праве каждому истцу, принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1 783 кв.м, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов. Между жильцами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, сложился порядок пользования указанным земельным участком, границы земельного участка сформировались на местности, обнесены забором. Споров по порядку пользования земельным участком при доме между смежными землепользователями не возникает. По данным планов ГУП МО “Московское областное бюро технической инвентаризации” площадь указанного земельного участка составляла: в 1979 году, 1994 году - 1 796 кв.м, в 2008 году - 1 781 кв.м. Истцы обратились в Администрацию городского округа 

<

адрес> для утверждения границ земельного участка, находящегося в их пользовании. В удовлетворении обращения о предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, было отказано, в связи с нахождением жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, в общей долевой собственности и отсутствием обращений о предоставлении государственной услуги от всех правообладателей жилого дома. В указанном жилом доме зарегистрированы права собственности девяти совладельцев, совместное обращение в Администрацию городского округа 

<

адрес> для утверждения границ земельного участка представляется невозможным. В связи с этими обстоятельствами истцы просили суд установить внешние границы земельного участка, признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 24/200) на указанный земельный участок, признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 24/200) на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 38/400 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. Оформление права собственности на общий долевой участок ей недоступно, в связи с количеством совладельцев. В связи с этими обстоятельствами, ФИО3 просила суд установить внешние границы земельного участка, признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 38/400) на указанный земельный участок.

Ответчики ФИО5, ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование своих требований указали, что ФИО5 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 

<

дата>, реестровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности 12/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, ФИО5 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 

<

дата>, реестровый №-н/50-2021-1-109 принадлежит на праве общей долевой собственности 10/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>. Оформление права собственности на общий земельный участок им недоступно, в связи с количеством совладельцев. В связи с этими обстоятельствами ФИО5, ФИО5 просили суд установить внешние границы земельного участка, признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 12/100) на указанный земельный участок, признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 10/100) на указанный земельный участок.

Ответчики ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование своих требований указали, что на основании договора передачи муниципального жилого помещения г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в собственность граждан от 

<

дата>, регистрационный № кн. 45, на праве общей долевой собственности, каждому принадлежит по 38/400 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>. Оформление права собственности на общий долевой участок им недоступно, в связи с количеством совладельцев. В связи с этими обстоятельствами, ФИО7, ФИО6 просили суд установить внешние границы земельного участка, признать за ФИО7 право общей долевой собственности (доля в праве 38/400) на указанный земельный участок, признать за ФИО8 право общей долевой собственности (доля в праве 38/400) на указанный земельный участок, признать за ФИО6 право общей долевой собственности (доля в праве 38/400) на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, в обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения доли жилого дома от 

<

дата> с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, является собственником 16/100 долей указанного жилого дома. Оформление права собственности на общий долевой участок ей недоступно, в связи с количеством совладельцев. В связи с этими обстоятельствами ФИО4 просила суд установить внешние границы земельного участка, признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 16/100) на указанный земельный участок.

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО15, представитель истцов по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречным искам) ФИО3 (представитель ФИО17), ФИО4 (представитель ФИО18), ФИО5, ФИО5, ФИО6 (представитель ФИО7), ФИО7, действующая также в интересах ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, а также позицию по заявленным требованиям суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит первоначальный иск и встречные иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. На основании ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из положений действующего законодательства, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы таких земельных участков считаются установленными в соответствии с действующим земельным законодательством, если местоположение их границ установлено посредством определения координат характерных точек в местной системе координат либо в единой государственной системе координат.

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ).

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, регистрационный №, на праве общей долевой собственности, по 24/200 доли в праве каждому истцу, ФИО1, ФИО2 принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>. 

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1 783 кв.м, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов. 

Между жильцами жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, сложился порядок пользования указанным земельным участком, границы земельного участка сформировались на местности, обнесены забором. 

Споров по порядку пользования земельным участком при доме между смежными землепользователями не возникает. 

По данным планов ГУП МО “Московское областное бюро технической инвентаризации” площадь указанного земельного участка составляла: в 1979 году, 1994 году - 1 796 кв.м, в 2008 году - 1 781 кв.м. 

ФИО1, ФИО2 обратились в Администрацию городского округа 

<

адрес> для утверждения границ земельного участка, находящегося в их пользовании. 

Согласно схеме земельного участка, изготовленной кадастровым инженером с целью обращения в Администрацию г.о. 

<

адрес> за предварительным согласованием, уточненная площадь земельного участка при указанном домовладении составила 1 783 кв.м в указанных в документе границах.

В удовлетворении обращения о предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, было отказано, в связи с нахождением жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, в общей долевой собственности и отсутствием обращений о предоставлении государственной услуги от всех правообладателей жилого дома. 

В указанном жилом доме зарегистрированы права собственности девяти совладельцев, совместное обращение в Администрацию городского округа 

<

адрес> для утверждения границ земельного участка, как указывают истцы, представляется невозможным. 

Также, установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 38/400 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. 

ФИО5 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 

<

дата>, реестровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности 12/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, ФИО5 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 

<

дата>, реестровый №-н/50-2021-1-109 принадлежит на праве общей долевой собственности 10/100 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>. 

ФИО7, ФИО8, ФИО6 на основании договора передачи муниципального жилого помещения г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в собственность граждан от 

<

дата>, регистрационный № кн. 45, на праве общей долевой собственности, каждому принадлежит по 38/400 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>. 

ФИО4 на основании договора дарения доли жилого дома от 

<

дата> с кадастровым номером № общей площадью 213,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, является собственником 16/100 долей указанного жилого дома. 

Таким образом, доли в указанном домовладении распределены между сособственниками следующим образом: ФИО4 - 16/100, ФИО3 - 38/400, ФИО5 - 12/100, ФИО5 - 10/100, ФИО2 - 24/200, ФИО1 - 24/200, ФИО7 - 38/400, ФИО8 - 38/400, ФИО6 - 38/400.

Оформление права собственности на общий долевой участок сторонам недоступно, в связи с количеством совладельцев. 

В связи с этими обстоятельствами истцы по первоначальному и встречным искам просили суд установить внешние границы земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

С целью определения возможных вариантов формирования испрашиваемого сторонами земельного участка, по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО “Межрегиональное бюро судебных экспертиз”.

Согласно экспертному заключению №-ЗМЭ (судебной землеустроительной экспертизы) от 

<

дата>, экспертами составлен ситуационный план, с отображением всех имеющихся на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушки нский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, построек, заборов, а также любых ограждений.

Экспертами составлен план наложения существующих фактических границ исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, на границы смежных земельных участков по сведениям ЕПГРН. Площадь наложения составляет 3 кв.м, величина наложения составляет до 0,89 м.

Экспертами составлен один вариант установления внешних границ земельного участка (площадь 1 796 кв.м) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>.

Составленный вариант установления внешних границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>.

Экспертами выявлено пересечение фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровыми границами смежного земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН. В результате исследования установлено, что данное пересечение не является реестровой ошибкой.

Указанное пересечение экспертами учтено при установлении внешних границ исследуемого земельного участка.

В результате исследования, экспертами предложен вариант установления внешних границ исследуемого земельного участка. Экспертами отмечено, что предлагаемый вариант установления внешних границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, не затрагивает интересы лиц, не привлеченных к делу.

Суд принимает заключение судебной землеустроительной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, в связи с чем полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии с вариантом заключения эксперта.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из положений п. 2 ст. 39.20 ЗК РФ, право общей долевой собственности на земельный участок может быть приобретено собственником здания, если такое здание расположен на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушения требований к образуемым или изменяемым земельным участкам, то есть неделимом земельном участке.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 82-О, при рассмотрении дел, связанных с приобретением прав на земельные участки лицами, имеющими на праве общей долевой собственности расположенные на них здания, строения, сооружения, надлежит, не ограничиваясь, констатацией одного лишь факта наличия (отсутствия) предусмотренного нормой закона совместного обращения собственников в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления за приобретением земельного участка, а исследовать весь комплекс вопросов, в том числе связанных с установлением признаков неделимости конкретного земельного участка, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех субъектов соответствующих правоотношений.

Статьей 43 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворён в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право истцов на землю в рассматриваемом случае является исключительным, никем не оспорено и потому подлежит признанию в судебном порядке на основании п. 1 ст. 59 ЗК РФ в установленных экспертами координатах характерных точек исторически сложившихся границ, которые никем не оспариваются.

Права третьих лиц при установлении границы земельного участка истцов не нарушены.

Таким образом, требования истцов основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО5 об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат поворотных точек:

№ точки 

Координаты, м 

X 

Y 

МСК-50, зона 2 

1 

493764.10 

2208826.78 

2 

493764.28 

2208829.41 

3 

493765.41 

2208833.81 

4 

493766.33 

2208859.24 

5 

493765.24 

2208864.59 

6 

493765.23 

2208874.23 

7 

493763.76 

2208877.10 

8 

493763.33 

2208882.89 

9 

493751.55 

2208882.72 

10 

493740.45 

2208882.36 

11 

493736.99 

2208882.01 

12 

493736.47 

2208881.49 

13 

493736.47 

2208880.47 

14 

493732.90 

2208879.06 

15 

493733.08 

2208867.61 

16 

493733.43 

2208863.57 

17 

493734.60 

2208860.17 

18 

493735.62 

2208845.34 

19 

493736.00 

2208841.23 

20 

493736.63 

2208831.21 

21 

493736.55 

2208831.14 

22 

493736.53 

2208827.87 

23 

493737.22 

2208819.77 

24 

493736.84 

2208819.38 

25 

493740.97 

2208820.53 

26 

493741.85 

2208820.66 

27 

493751.02 

2208823.37 

28 

493756.77 

2208824.79 

29 

493760,42 

2208825.72 

30 

493761.47 

2208825.92 

1 

493764.10 

2208826.78 

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (свидетельство о рождении №), ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) право общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, мкр-н Клязьма, 

<

адрес>, определив их доли в праве на земельный участок следующим образом:

ФИО1 - 24/200, 

ФИО2 - 24/200, 

ФИО3 - 38/400, 

ФИО4 - 16/100, 

ФИО7 - 38/400, 

ФИО8 - 38/400, 

ФИО6 - 38/400, 

ФИО5 - 12/100, 

ФИО5 - 12/100.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев