Копия Дело №2-805/2021

УИД 16RS0050-01-2020-015810-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Ахметшиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Помпей» к ФИО2 о расторжении договора поручения, обязании возвратить транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Помпей» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поручения, обязании возвратить транспортное средство, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Помпей» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручения, по условиям которого последнему поручается, в том числе: постановка на учет в органах Госавтоинспекции, получения правоустанавливающих документов, транспортировке транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, к месту осмотра инспектором ГИБДД и прочие мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство и правоустанавливающие документы на него по акту приема-передачи переданы ответчику. В соответствии с договором поручения Поверенный обязан исполнить поручение Доверителя лично. Ответчик нарушил условия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в срок поручение доверителя. Несмотря на неоднократные устные заявления, телефонные переговоры, ответчик уклоняется от возврата вверенного ему имущества. В связи с неисполнением поручения по договору от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим были направлены в адрес ответчика неоднократные требования о возврате всего полученного по акту приема-передачи к указанному договору вышеуказанного транспортного средства и документов на него. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, включено в конкурсную массу ООО «Помпей» и подлежит реализации, а денежные средства от его реализации должны быть направлены на погашение требований кредиторов должника. Умышленное удержание транспортного средства делает невозможным проведение мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», чем истцу и его кредиторам причиняются убытки ввиду затягивания процедуры банкротства. Досудебные претензии, в том числе, с требованием о расторжении договора поручения, ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами; обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, документы на транспортное средство ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан ОТОР ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сервисную книжку, диагностическую карту: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Таттехконтроль», ключи от транспортного средства в количестве 2-х штук; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ЗАО «Заинский крекер», привлечённого судом к участию в деле, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Помпей» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 25-27).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Помпей». Конкурсным управляющим ООО «Помпей» утверждена ФИО5 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Помпей» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Доверитель) и ФИО2 (Поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого Доверитель поручает Поверенному представить интересы Доверителя во всех судах общей юрисдикции РФ, в системе арбитражных судов РФ (л.д. 10-11).

Согласно пунктам 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет коричневый, тип двигателя дизельный, кузов №, мощность двигателя 184(135), модель двигателя №. 

Совершение необходимых регистрационных действий по снятию и по постановке на учет в органах Госавтоинспекции транспортного средства: подачи заявления об изменении регистрационных данных в связи с переходом прав собственности, оплата госпошлины, доставка транспортного средства в отделение Госавтоинспекции для проведения государственным инспектором ГИБДД осмотра транспортного средства, получение необходимых документов и регистрационных знаков ТС, в том числе, СТС, ПТС и пр.

В соответствии с п.2.4 Договора Поверенный обязан исполнить данное поручение лично. Передоверие исполнения поручения другому лицу (заместителю) не допускается.

Согласно п.4.5 Договора Поверенный обязуется хранить переданное ему для исполнения настоящего договора транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска. По хранением понимается размещение транспортного средства на территории хранителя, препятствующее проникновению третьих лиц, как внутрь транспортного средства, так и к наружным его частям, а также хищению, повреждению, разукомплектованию и подмене отдельных узлов и деталей транспортного средства. 

Поверенный обязуется по требованию в любое время возвратить Доверителю транспортное средство, а также все документы на него.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, и документов на автотранспортное средство: ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан ОТОР ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сервисная книжка, диагностическая карта: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Таттехконтроль», ключи от транспортного средства в количестве 2-х штук (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Помпей» ФИО5 направила в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и документов на него (л.д. 71-72), которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73)

Аналогичные требования направлены истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 16,29,30).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Помпей» ФИО5 направила ФИО2 требование о расторжении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, возврате вышеуказанного транспортного средства и документов на него (л.д.19), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий,

В силу частей 1-3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в срок поручение доверителя. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, включено в конкурсную массу ООО «Помпей» и подлежит реализации, а денежные средства от его реализации должны быть направлены на погашение требований кредиторов должника. Умышленное удержание транспортного средства делает невозможным проведение мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», чем истцу и его кредиторам причиняются убытки ввиду затягивания процедуры банкротства.

Как было указано выше условиями Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.5, абзац 4) Поверенный обязуется по требованию в любое время возвратить Доверителю транспортное средство, а также все документы на него (л.д.11).

В ходе разбирательства установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, истцу ООО «Помпей», являющемуся собственником спорного автомобиля (л.д. 49-50), несмотря на неоднократные его требования, не возвращено.

Доводы представителя ответчика о невозможности возвратить спорный автомобиль, поскольку по договору хранения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Заинский крекер», транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передано на хранение ЗАО «Заинский крекер» (л.д. 80, 81), не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Стороной данного договора является ФИО2, как Поклажедатель, у которого также находятся документы на спорный автомобиль и ключи на него в количестве 2-х штук. ООО «Помпей» стороной договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ не является. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, предусматривающие возврат транспортного средства в любое время по требованию доверителя, что влечет для ООО «Помпей» ущерб, влекущий невозможность проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», связанных с реализацией автомобиля BMW 

<

данные изъяты> №, включенного в конкурсную массу, и направления полученных денежных средств на погашение требований кредиторов должника, суд приходит е выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, требования о расторжении договора поручения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, и возложении на ответчика ФИО2 обязанности возвратить ООО «Помпей» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, документы: ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан ОТОР ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сервисная книжка, диагностическая карта: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Таттехконтроль», ключи от транспортного средства в количестве 2-х штук, подлежат удовлетворению.

С ответчика в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.20)..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Помпей» к ФИО2 о расторжении договора поручения, обязании возвратить транспортное средство удовлетворить. 

Расторгнуть договор поручения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Помпей» и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Помпей» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, документы на транспортное средство ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, С№ № выдан ОТОР ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сервисную книжку, диагностическую карту: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Таттехконтроль», ключи от транспортного средства в количестве 2-х штук.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Помпей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н.Зарипова