Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000766-94

Производство № 5-50/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2024 год село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, д. Белая Гора, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, помещ.6, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего в АО «Холмогорский племзавод», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Холмогорский» по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В помещении дежурной части ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, не сдерживал себя в выражениях, при составлении протокола задержания стал вести себя агрессивно, кричал, используя нецензурную брань, отказывался выдавать для изъятия находящиеся при нем вещи, отказался добровольно проследовать в камеру специального помещения для задержанных лиц (СПЗЛ), воспрепятствовал личному досмотру и последующему водворению в камеру, размахивал руками, упирался ногами в пол, продолжал выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции — помощника оперативного дежурного ФИО2. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, был предупрежден о применении специальных средств для ограничения подвижности — БРС (наручники), данное предупреждение ФИО1 проигнорировал, в результате чего сотрудником была применена физическая сила и специальные средства, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в суде с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес; из рапортов ст. УУП ОМВД России «Холмогорский» Детк. и Ворон., оперативного дежурного ФИО2., начальника отделения Госавтоинспекции Колед. следуют аналогичные обстоятельства дела. В своем объяснении ФИО1 подтвердил противоправные деяния, вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принцип неотвратимости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 по протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина