Дело № 2-722/2020 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 26.12.2018 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, согласно которому на имя ответчика открыт банковский счет №№. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 1 950 014 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик, нарушая условия договора, допустил образование просроченной задолженности по договору. По состоянию на 29.01.2020 года задолженность по кредитному договору составила 2 062 625 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 836 574 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом – 189 177 руб. 13 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере – 36 873 руб. 30 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 26.12.2018 года, сложившуюся по состоянию на 29.01.2020 года в сумме 2 062 625 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 18 513 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 26.12.2018 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№.

Факт заключения договора подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, дополнительном соглашении, заявлении на получение банковской услуги, графиках платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями, кредит ответчику предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 1 950 014 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17% годовых. Ответчик с условиями кредитования была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом: на имя ответчика открыт банковский счет №№, денежные средства зачислены на указанный счет.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Соглашением сторон установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 26 числа, путем внесения ежемесячного платежа в сумме 48 329 руб. (первый платеж 43 382 руб., последний платеж 46 523 руб. 21 коп.).

Соглашением сторон также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору путем выставления заключительного счета.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. В частности, последний платеж был произведен ответчиком 27.05.2019 года. 

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на 29.01.2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 26.12.2018 года №№ составляет 2 062 625 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 836 574 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом – 189 177 руб. 13 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере – 36 873 руб. 30 коп. 

До настоящего времени долг перед истцом ответчиком не погашен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 26.12.2018 года №№ в размере 2 062 625 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 836 574 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом – 189 177 руб. 13 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере – 36 873 руб. 30 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 18 513 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от 26.12.2018 года №№ в размере 2 062 625 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 836 574 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом – 189 177 руб. 13 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере – 36 873 руб. 30 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 18 513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2020 г.