Дело № 2а-554/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. город Оса 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А., 

с участием представителя административного истца МО МВД России «Осинский» действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Соболева М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Осинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно в магазинах, кафе, барах, ресторанах, закусочных, за исключением периодов покупки им продуктов питания. 

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2018 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы г. Оса Пермского края; обязательной явкой 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов. 

С 22.01.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Относится к категории лиц имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при этом ему под роспись вручено соответствующее предупреждение.

Несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, ФИО2 в период надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на здоровье, и против порядка управления, имеет склонность к употреблению алкоголя, наркотических средств, состоит на диспансерном учете с диагнозом героиновая зависимость. 

Сотрудниками полиции ежемесячно в отношении ФИО2 проводится комплекс профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений; проверяется по месту жительства, проводятся беседы профилактического и разъяснительного характера по соблюдению исполнения им обязанностей, ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ; по предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений; о недопустимости злоупотребления им спиртных напитков, употребления наркотических средств; неоднократно проводилась разъяснительная работа по склонению на добровольное лечение в специальном наркологическом учреждении; о надлежащем поведении в быту; о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ ЦЗН Осинского района, но поднадзорный должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с требованиями согласен, суть дополнительных ограничений понятна. Нарушение порядка отбывания административного надзора допустил, отсутствовал по месту жительства.

Прокурор в заключении указал, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, установил, что в отношении ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2018 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы г. Оса Пермского края; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов. Решение вступило в законную силу 21.08.2018 (л.д. 10-11). 

С 22.01.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при этом ему под роспись вручено соответствующее предупреждение (л.д. 7, 12, 13).

Несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт не прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 16, 17). ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, то есть в определенное время суток, в течение которого лицу запрещено пребывать вне указанного помещения, отсутствовал по месту жительства, совершил административное правонарушение по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 18, 19). С 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.20 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов (л.д. 20, 21). ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на 20 часов (л.д. 22, 23). 

Их справки-характеристики следует, что ФИО2 официально не работает, на учете как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет, имеет склонность к употреблению алкоголя, наркотических средств. С 2019 г. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: героиновая зависимость (л.д. 24).

Таким образом, указанные в административном исковом заявлении основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. ФИО2 неоднократно совершил правонарушения против порядка управления, характеризуется как лицо имеющее склонность к употреблению алкоголя, состоит на учете у нарколога. Установление дополнительных административных ограничений является обоснованным и будет способствовать предупреждению совершения административных правонарушений и преступлений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов. Судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Осинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно в магазинах, кафе, барах, ресторанах, закусочных, за исключением периодов покупки им продуктов питания. 

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья