Дело № 5-173/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000769-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020г. г.Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

... в 17:30 час. в ..., ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию –пиво. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и на основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» потребовали пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Заводской», на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался уйти. После чего, ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего отказа от выполнения неоднократных законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал толкать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вырывался, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль всячески упирался и кричал, что никуда не поедет. После чего, на основании п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства ограничения подвижности, тем самым, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... .../1443, рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по ... Е.С., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... И.А.Р., объяснением свидетеля М.А.С., протоколом административного задержания АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а ...

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст.19.3. ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 20.00 часов ... по 11.20 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Рудая