дело № 1-290/2024

УИД: 66RS0005-01-2023-002911-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Корнилова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ******

******

******

******

******,

осужденного:

- ******,

содержится после розыска под стражей в порядке меры пресечения с 07 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года в 12:00 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, он посредством своего мобильного телефона марки «******» с последующим выходом в «******» в поисковике нашел торговую площадку «******», где заказал у лица, в отношении материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство (далее - неизвестный), наркотическое средство в значительном размере, оплатив его покупку путем перевода с принадлежащей ему банковской карты «******» на счет, указанный при покупке. После оплаты наркотического средства, ФИО2 получил от неизвестного на мобильный телефон информацию в виде фотографии и координат о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. В тот же день, около 16 часов, ФИО2 по полученной информации приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> (с геокоординатами № ******, № ******), где в снежном покрове у ветки обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой зеленой цвета с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N – метилэфедрона – наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (списку I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», массой не менее 0,28 г., то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 убрал в отворот черной шапки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками ППСП. 

11 февраля 2023 года в 16:45 часов по 

<

адрес> сотрудниками ППСП замечен ФИО2, с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в помещение дежурной части ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, где в тот же день в период времени с 19:00 по 19:10 часов при проведении личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых из отворота черной шапки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой с указанным наркотическим средством, массой 0,28 г., то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство массой 0,28 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, показал, что спиртное не употребляет, и чтобы расслабиться периодически употребляет «соль». 11 февраля 2023 года находился на работе, в обед решил приобрести наркотическое средство. Через свой телефон «******» в приложении телеграмм в группе «******» выбрал на «витрине» наркотическое средство «?-PVP» массой 0,5 грамм, и оплатил его путем перевода со своей банковской карты денежных средств в размере 2 100 рублей с учётом комиссии за перевод. После оплаты ему на телефон пришла фотография с координатами с указанием места. Так как у него не было денег на проезд, он попросил «екарту» у знакомого Константина, который карту ему дать не смог, но поехал с ним, оплачивая проезд. Константину он не сообщал, что ему нужно забрать наркотическое средство, они сначала приехала к знакомому, которому он отдал свой долг, после чего прибыли к лесному массиву, Константин стоял у тропинки, а он минут сорок искал «закладку». После того, как он нашел сверток в зеленой изоленте, в свертке обнаружил пакетик зип-лок с белым порошком, он употребил часть наркотического средства, остальную часть положил в свою шапку. После этого его и знакомого Константина задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, где у него в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина нашла свое подтверждение в ходе исследования иных доказательств, полученных при производстве по уголовному делу. 

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО14., из которых следует, что 11 февраля 2023 года примерно в 13:00 часов ему позвонил Вячеслав и попросил его с ним съездить в сторону «Леруа Мерлен», по делам, каким именно он не уточнил, так как у него нет денежных средств на проезд, он согласился. Они встретились и поехали до «******», пошли в сторону лесного массива, где Вячеслав сообщил ему, что заказал наркотическое средство и его нужно забрать. Он остался ждать Вячеслава у дороги. Дальше Вячеслав отправился в лесной массив по координатам. Там же ФИО2 употребил данное наркотическое средство путем курения. После чего остатки Вячеслав убрал к себе, куда именно он не видел и они пошли в сторону выхода из лесного массива. При выходе из леса они были остановлены сотрудниками полиции, Вячеслав стал заметно нервничать, их доставили в ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых у Вячеслава обнаружено ранее приобретенное наркотическое средство в зеленой изоленте (л.д. 80-81). 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 11 февраля 2023 года около 18:30 часов сотрудники ППСП попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился и прошел в отдел полиции № № ****** по адресу: 

<

адрес>, где находилось двое неизвестных ему мужчин. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, порядок проведения личного досмотра и права. Мужчина, представившийся как ФИО2, одетый в черную шапку, синюю куртку, черные спортивные штаны и черные кроссовки, на вопрос сотрудника полиции «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы в гражданском обороте РФ», ответил, что имеется. В указанный день в период времени с 19:00 по 19:10 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из отворота шапки обнаружен сверток обмотанный в зеленую изоленту. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на данном конверте расписался он, второй понятой, и сотрудник, проводивший личный досмотр, а также мобильный телефон марки «******» в корпусе черно-красного цвета (л.д. 84-85).

Из рапорта (л.д. 10) и показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности полицейского роты № № ****** полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. 11 февраля 2023 года, осуществляя патрулирование, около 

<

адрес>, примерно в 16:15 часов им замечено двое граждан. Так как ранее неоднократно по вышеуказанному адресу задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, решили проверить граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Поскольку имелись подозрения, что граждане находятся в наркотическом опьянении, доставили их в ОП№ № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе личного досмотра подсудимого с участием понятых из шапки изъяли сверток. Также у ФИО2 изъяли сотовый телефон «******». 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, 11 февраля 2023 года в период времени с 19:00 по 19:10 часов инспектором мобильного взвода роты №№ ****** полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО2 из отворота черной шапки обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета. Также у ФИО2 из правого наружного кармана черных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «******» в корпусе красного цвета. ФИО2 пояснил, что вещество в зеленой изоленте принадлежит ему, там находится «соль» для личного употребления. (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2023 года, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>. В ходе, которого установлено, что участок местности имеет различные насаждения, кустарники, ФИО2 указал на торчащую ветку из земли на снежном покрове, где он поднял сверток зеленого цвета с наркотическим средством (л.д. 30-34).

В ходе осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «******», в корпусе красного цвета, изъятого у ФИО2, в указанном телефоне обнаружен скриншот фотографии, содержащей координаты № ******, № ******.

В соответствии со справкой об исследовании № 543 от 11.02.2023, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде, составила 0,28 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 1024 от 22.02.2023, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N – метилэфедрона – наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (списку I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,26 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. На (в) поверхностях предоставленных объектов №№ 2,3, в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено (л.д. 62-64).

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО2, полностью признававшего свою вину суд признает достоверными, правдивыми, полностью согласующимися с показаниями вышеназванных свидетелей и письменным материалам уголовного дела, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства установлены из показаний самого подсудимого, а также его пояснений, данных при осмотре места происшествия, в ходе которого он указал точное место получения им наркотика.Кроме того, факт принадлежности изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства именно подсудимому подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, присутствующего при обнаружении его и подсудимого сотрудниками полиции, а также показаниями свидетеля ФИО22, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого.

Показания свидетеля ФИО19 по обстоятельствам задержания ФИО2, обнаружении и изъятии наркотического средства, его доставления в отдел полиции, показания свидетелей ФИО21 и ФИО20, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Процессуальный порядок при проведении следственных действий соблюден, понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное и изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого наркотическое средство упаковано в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, также расписались в соответствующих протоколах. 

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

Вид и масса наркотического средства определена справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, не доверять которым оснований не имеется. Выводы научно обоснованы, мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства, общей массой 0,28 грамм, является значительным. 

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимого по получению наркотического средства 11 февраля 2023 года расцениваются судом как его незаконное приобретение.

Нахождение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия из отворота шапки, надетой на подсудимом, куда он сам его положил, расценивается судом как незаконное хранение данного наркотического средства.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство при себе до его обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, фактически трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства соседями, оказывает помощь отцу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0670-23 от 24.04.2023, у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ и алкоголя, в настоящее время употребление (по МКБ №10 - F19.252), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия, которая положена в основу обвинения и не была известна сотрудникам полиции при его задержании; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, при этом он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести приговором от 31.08.2020, судимость по которому не погашена и не снята.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, вновь совершил преступление, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением подсудимому справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения названых целей уголовного наказания, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степени общественной опасности не уменьшает, а исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно. При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 12 февраля 2023 года в 18:00 часов (л.д. 98-102). Вместе с тем, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что фактически ФИО2 задержан 11 февраля 2023 года (л.д. 10). 14 февраля 2023 года ФИО2 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (105). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 11 февраля 2023 года по 14 февраля 2023 года, с 07 апреля 2024 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 04 октября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания (7833,8 рублей) и судебного разбирательства (8 970 рублей и 5678,7 рублей) в сумме 22 482 рублей 50 копеек, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», производное N – метилэфедрона, необходимо оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу возбужденному 12.02.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ст. следователем отдела по РПТО ОП № № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО23 (КУСП – 2152 от 12.02.2023); образцы срезов ногтевых пластин, - уничтожить на основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон «******», принадлежащие подсудимому. В судебном заседании достоверно установлено, что данный сотовый телефон подсудимый использовал при совершении инкриминируемого преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления, а именно производил заказ и оплату заказанного наркотического средства. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 10 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней, - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 зачесть время задержания и содержания под стражей с 11 февраля 2023 года по 14 февраля 2023 года, с 07 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», производное N – метилэфедрона, массой 0,24 грамм, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (по квитанции № 371 на л.д. 69) – оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу, возбужденному 12.02.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ст. следователем отдела по РПТО ОП № № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО24 (КУСП – 2152 от 12.02.2023);

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу (по квитанции № 146 на л.д. 71), - уничтожить.

- сотовый телефон «******», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу (по квитанции № 132 на л.д. 53) - конфисковать, обратив в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу и в ходе судебных заседаний в размере 22 482 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий /подпись/ О.Д. Панфилова