Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.06.2021

Гражданское дело № 2-612/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года 

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю., при секретаре Дадон Е. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная Заемная МКК» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа № от 09.04.2019, заключенному между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 229,00 руб., в т. ч. сумма основного долга в размере 26 370 руб. и проценты за пользование займом в размере 3 859,00 руб., а также государственной пошлины в размере 1 106,87 руб.

С учетом того, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от 24.07.2019, процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса не может являться, суд исключил ее из числа ответчиков, признавая надлежащим ответчиком по делу супруга умершего заемщика - ФИО1

В обоснование иска указано, что 09.04.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 180% годовых день на срок до 03.04.2021. Истец исполнил свои обязательства, а должник обязательства не исполнил. За период с 09.04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ должником произведены выплаты по займу в размере 3 630,00 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу составила 26 370,00 руб. За период с 09.04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены проценты в соответствии с договором, размер которых составил 16729,00 руб., из которых должником уплачено 12870 руб., сумма долга по процентам составила 3859,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная Заемная МКК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, надлежащего извещения, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что с ФИО2 он состоял в браке, о ее долгах не знал, решением Алапаевского суда с него уже взыскан долг ФИО2 Жилой дом по адресу 

<

адрес> был приобретен во время брака, каждому из них принадлежит по 

<

данные изъяты> доле, на момент смерти и в настоящее времяон проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок.Он участвовал в организации похорон ФИО2 У ФИО2 есть дочь, 

<

данные изъяты>, наследство не приняла, на него не претендует. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (л.д. 14-15), 09.04.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО2 заем в размере 30 000 руб. сроком до 03.04.2020 включительно, с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 180 % годовых не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Расходным кассовым ордером от 09.04.2019 на л. д. 18 подтверждается, что денежные средства в размере 30 000 руб. выданы ФИО2 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. 

Вместе с тем ФИО2 обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняла, при наступлении установленного срока сумма займа и проценты за пользование им истцу не возвращены.

В соответствии с представленным на л.д. 12 расчетом задолженности,за период с 09.04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ должником произведены выплаты по займу в размере 3 630,00 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу составила 26 370,00 руб.; за этот же период на сумму займа начислены проценты в соответствии с договором, размер которых составил 16729,00 руб., из которых должником уплачено 12870 руб., сумма долга по процентам составила 3859,00 руб.Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно записи акта о смерти от 24 июля 2019 года, ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленными по запросу суда сведениями филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от 21.05.2021 судом установлено, что ФИО2 на момент смерти являлась собственником ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью жилого дома - 273 263,58 руб., земельного участка – 120 679 руб. При этом собственником другой ? доли этого имущества является ФИО1

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату ее смерти, в материалы дела не представлено.Состав указанного наследственного имущества никем не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По п. 60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ. 

На основании ч. ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО2, 21.08.2019 по заявлению ООО «Национальная заемная МКК» нотариусом начато наследственное дело, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из записи акта о заключении брака от 08.06.2007, следует, что у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется супруг ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что переживший супруг ФИО2 - ФИО1 является сособственником принадлежавшего умершей имущества, зарегистрирован по месту жительства и проживал в жилом помещении принадлежащем в т. ч. умершей на день открытия наследства, суд приходит к выводу, что он фактически принял открывшееся наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, единственным наследником первой очереди, принявшим открывшееся наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее переживший супруг ФИО1

Материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО2 имущества в порядке наследования составляет 196 971,29 руб. и превышает размер задолженности по настоящему договору потребительского займа, а также размер задолженности по договору потребительского микрозайма № от 09.06.2019, заключенному между ООО «МКК»Деньгимигом» и ФИО3 в размере 32 100 руб. в т. ч. основной долг -10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.07.2019 по 14.02.2020 в размере 22 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 163 руб. (решение Алапаевского суда от 31.03.2021, вступило в законную силу 11.05.2021, дело № 2-288/2021).

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ей договору, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа № от 09.04.2019 в размере 30 229,00 руб., т. е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 106,87 руб. (л.д.6), иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по уплате госпошлины в указанной сумме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная Заемная МКК» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная Заемная МКК» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа№ от 09.04.2019,заключенному между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 229,00 руб., в т. ч. сумма основного долга в размере 26 370 руб. и проценты за пользование займом в размере 3 859,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья Н.Ю.Киприянова