материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 июля 2018 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника Плясунова М.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1, являясь иностранной гражданкой, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, повторно, в течении года, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находилась на территории России в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. свыше 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, тем самым нарушила порядок въезда в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол ЯР № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении и объяснениях ошибка в написании имени Бодирлан – Наталья вместо Наталия, носит явно технический характер, Бодирлан в судебном заседании подтвердила, что протокол составлялся именно в отношении нее, в протоколе имеются объяснения, написанные ею, в протоколе и объяснениях имеются ее подписи. Имеющиеся ошибки в написании имени, носящие технический характер, не являются существенными недостатками протокола, и не препятствуют принятию по делу итогового решения.

В судебном заседании ФИО1 давать пояснения по сути инкриминируемого ей нарушения отказалась. 

Исследовались письменные объяснения ФИО1, согласно которым она находилась на территории РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проживала у родственников в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего покидала территорию РФ, однако въехала вновь ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. 

За нарушение режима пребывания в РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ постановления начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинула территорию России. 

С момента привлечения к административной ответственности указанным постановлением ФИО1 не превысила 90-суточного срока нахождения на территории РФ.

Достоверных данных о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в иное время и иными органами, материалы дела не содержат. Также в описании инкриминируемого ФИО1 деяния, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, отсутствуют указания на привлечение ФИО1 к административной ответственности в иное время и иным органом. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 24.5, ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Молдова, прекратить в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.В. Лапшин