Дело № 1-233/2024 

УИД № 42RS0020-01-2024-001254-78

(у/

<

адрес>) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса 28 августа 2024 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Замберг Е.В., 

при секретаре Мастяевой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя Шебалкова А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Поздняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящийся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаметно вытащил торчащий из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», то есть тайно умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты> ценности не представляющей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3990 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб ей возместил, причиненный ей вред загладил, они с подсудимым примирились и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого - адвокат Позднякова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шебалков А.И. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Позднякову Е.А., государственного обвинителя Шебалкова А.И., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», упаковочная коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», чек о покупке мобильного телефона «

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Замберг