Дело № 5-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, пинал дверь квартиры. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился полностью и пояснил, что он проживает в указанной квартире вместе с женой. В этот день жена его не пускала, поэтому он стал стучать, ругаться нецензурно. ФИО1 также заявил, что он все осознал, больше подобного совершать не будет. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району; рапортом работника полиции Б.М.В. об обстоятельствах произошедшего; объяснениями гр. К.Т.Н., которая пояснила, что ее муж ФИО1 ругался нецензурно, пинал двери квартиры; протоколом задержания ФИО1.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает факт совершения правонарушения. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении ребенка, работает, ране не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается. Суд также учитывает, что причиной совершения правонарушения явился конфликт с женой. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области УМВД по г. Ярославлю;

ИНН – 

<

***>; КПП – 760201001; Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО - 78701000, кор./счет - 18811690040046000140 (штраф УМВД по г. Ярославлю).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: