Дело №

40RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 августа 2024 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> ФИО7, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего ООО «Логист», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №12, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>. и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 20 минут, при помощи мобильного телефона посредством сети «Интернет» обратилась к неустановленному лицу с просьбой посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в чате под наименованием «Провинция», достичь договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, о приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего неустановленное в ходе дознания лицо прислало сообщение ФИО1 с реквизитами счета для оплаты заказанного ею наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 путем безналичного перевода перевела денежные средства со своей банковской карты с расчетным счетом № в сумме 2443 рубля 00 копеек с учетом комиссии на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, за покупку ею наркотического средства для личного потребления. После произведенной оплаты за покупку наркотического средства в приложении «Телеграмм» ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с географическими координатами местонахождения оплаченного вышеуказанным способом наркотического средства. Далее, ФИО1, получив указанное сообщение, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, обратилась к своему знакомому ФИО3 с просьбой отвезти ее в 

<

адрес> за приобретенным ею наркотическим средством, находившемся в тайнике-закладке, на что ФИО3, согласился, в результате чего у ФИО1 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут. ФИО3 совместно с иными лицами, не осведомленными о противоправных действиях ФИО3 и ФИО1, приехали на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ФИО3, к ФИО1, которая совместно с ФИО3 и не осведомленными об их противоправных действиях иными лицами направились на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 в 

<

адрес>.

В продолжение реализации единого совместного преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где в лесном массиве с координатами 54,96180 °С, 35,87865 °В, ФИО3 совершил поисковые действия и путем извлечения незаконно приобрел оплаченный ранее ФИО1 сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.93 грамма, упакованный в красную изоляционную ленту, размещенный в указанном месте посредством тайника закладки.

После чего ФИО3 с целью обеспечения сохранности приобретенного наркотического средства поместил его в перчатку, находившуюся при нем, и с приобретенным наркотическим средством направился к припаркованному автомобилю марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вблизи 

<

адрес>, в котором находилась ФИО1 и не осведомленные об их противоправных действиях иные лица.

Далее, в продолжение реализации своих единых преступных намерений, ФИО1 совместно с ФИО3 стали перевозить на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,93 грамма, двигаясь по автодороге, расположенной вблизи 

<

адрес>, вплоть до остановки данного автомобиля инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОеМВД ФИО2 по 

<

адрес> по сообщению сотрудников отделения уголовного розыска ОеМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, из перчатки, находившейся в салоне автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был изъят сверток с наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.93 грамма. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,2 грамма является значительным размером, следовательно приобретенное ФИО1 и ФИО3 указанное наркотическое средство, которое он хранил при себе и перевозил без цели сбыта массой 0,93 грамм, является значительным размером.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами 54,96180 0 С, 35.87865 °В, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находился сверток с психотропным веществом «амфетамин». Обнаружив данный сверток, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и перевозку указанного психотропного вещества для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности в лесном массиве с координатами 54,96180 0 С, 35,87865 °В, расположенном вблизи 

<

адрес> взял вышеуказанную пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находился сверток с психотропным веществом «амфетамин» и стал хранить его при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,51 грамма, упакованный в пачку сигарет «Парламент», и держа ее в руках, с приобретенным психотропным веществом направился к припаркованному автомобилю марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вблизи 

<

адрес>, в котором находились иные лица, не осведомленными о преступных действиях ФИО3, связанных с незаконным оборотом амфетамина.

Далее, в продолжение реализации своих преступных намерений. ФИО3, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал перевозить на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приобретенное психотропное вещество - амфетамин, массой 0,51 грамма, двигаясь по территории 

<

адрес>, вплоть до остановки данного автомобиля около 

<

адрес> инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОеМВД ФИО2 по 

<

адрес> по сообщению сотрудников отделения уголовного розыска ОеМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, в пачке из-под сигарет «Парламент», находившейся в салоне автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был изъят сверток с психотропных веществом, массой 0,51 грамм. Таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество «амфетамин» отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропое вещество амфетамин общей массой не менее 0,2 грамма является значительным размером, следовательно приобретенное ФИО3 указанное психотропное вещество, которое он хранил при себе и перевозил без цели сбыта массой 0,51 грамм, является значительным размером.

Государственный обвинитель в судсудебных прениях исключил из предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и подсудимой ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, вмененный органами предварительного расследования признак преступления «незаконное хранение», руководствуясь положениями ч.8 ст. 246 УПК РФ. При этом государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что из обвинения ФИО3 по каждому эпизоду и ФИО1 следует, что после приобретения наркотического средства, они практически сразу задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем хранить наркотическое средство не успели.

По ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3 и ФИО1, отнесено к преступлению небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым ФИО3 и ФИО1 понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения были согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. А вышеуказанное изменение обвинения в отношении ФИО3 по двум эпизодам и ФИО1 государственным обвинителем, в сторону улучшения (исключения признака «незаконное хранение»), не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1 (по факту приобретения и перевозке мефедрона) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; ФИО3 (по факту приобретения и перевозке амфетамин) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 112-115).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором ее подозревают, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 121-124).

С учетом приведенных заключений, обстоятельств совершения деяний и личности подсудимых, не состоящих на учете у врача нарколога и психиатра, суд считает вменяемыми ФИО3 и ФИО1 относительно совершенного ими преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО1 преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду, является активное способствование расследованию преступления, а также по первому эпизоду изобличение других соучастников преступления, в связи с тем, что при осмотре места происшествия с его участием указал место приобретения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела он дал объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания является раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

На основании изложенного обстоятельством, отягчающим наказание по первому эпизоду ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. 

Судом не подлежит признаю обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 состояние опьянения, поскольку достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, в материалах дела не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание по каждому преступлению в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Поскольку преступления совершенные ФИО3 в совокупности отнесены уголовным законом / статья 15 Уголовного кодекса РФ / к категории небольшой тяжести, при назначении ему наказания суд применяет правила частей 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребнка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, в связи с тем, до возбуждения уголовного дела она дала объяснения по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания является раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровья ребенка, являющегося инвалидом-детства, оказание помощи участникам специальной военной операции.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

На основании изложенного обстоятельством, отягчающим ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. 

Судом не подлежит признаю обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 состояние опьянения, поскольку достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимую и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО1 преступлений, являющихся преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающим на здоровье населения, освобождение их от уголовной ответственности, согласно ст. 76.2 УК РФ, не будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания, а добровольное перечисление ФИО1 в помощь участникам специальной военной операции в размере 500 рублей и оказания им гуманитарной помощи, не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате их действий законных интересов общества и государства.

Иных оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных личности подсудимых, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО1 не избирать. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем сейф-пакет с идентификационным номером «А00202562» с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон массой 0,89 гр и амфетамином массой 0,47 грамм, имеющим доказательственное значение для другого уголовного дела, в связи с чем считает необходимым указанные вещественные доказательства передать в УВД по 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Iphone 13», автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить в распоряжении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и перевозке мефедрона) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и перевозке амфетамина) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОеМВД ФИО2 по 

<

адрес>) ФИО2: Отделение ФИО2//УФК по 

<

адрес>, 

БИК: 012908002

Банковский счет: 40№

Казначейский счет 03№

ИНН 

<

***>, КПП 401201001,

ОКТМО 29625101, 

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18№

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОеМВД ФИО2 по 

<

адрес>) ФИО2: Отделение ФИО2//УФК по 

<

адрес>, 

БИК: 012908002

Банковский счет: 40№

Казначейский счет 03№

ИНН 

<

***>, КПП 401201001,

ОКТМО 29625101, 

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18№

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет с идентификационным номером «А00202562» с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон массой 0,89 гр и амфетамином массой 0,47 грамм, передать в УВД по 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Iphone 13», автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам, ходатайствовать о назначении защитников или отказаться от защитников, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

<

адрес> О.В. Шеварихина