Дело № 1-8/2019

УИД 29RS0011-01-2018-000831-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 28 марта 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А., помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Рыбкиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Наквасина Р.В., Теплых З.Г., Кузнецова В.В., Волыхина Е.А.,

при секретарях Филипповой Е.А., Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- 18.07.2017 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, снят с учета 13.09.2017 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего и в центре занятости населения не состоящего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

- 10.11.2017 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.10.2018 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12.12.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 10.11.2017, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда 11.10.2018, по состоянию на 28.03.2019 с учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) неотбытая часть срока наказания составила 2 года 1 месяц 9 дней,

содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО3, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.10.2013 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 02.07.2014 условное осуждение отменено;

- 04.08.2014 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22.10.2013, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 17.06.2016,

отбывающего наказание по приговору от 11.12.2018 Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.10.2018, по состоянию на 28.03.2019 с учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) неотбытая часть срока наказания составила 1 год 6 месяцев 22 дня,

содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут__.__.______г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после устного предложения о совершении хищения, поступившего от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на улице возле гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом договорились между собой о том, что они совместно берут металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, похищают его, после чего совместно скрываются с места преступления и распоряжаются похищенным по своему усмотрению.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут __.__.______г. во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, подошли к гаражу Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили лом черного металла общим весов 45 килограмм 500 грамм, стоимостью 11 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 500 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места хищения попытались скрыться, уходя по автодороге д. Черный Ручей - с. Верхняя Тойма, но были застигнуты на месте преступления собственником имущества Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное на место, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

В случае доведения преступления до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указала, что материальный и моральный ущерб ей всеми тремя подсудимыми возмещен, каких-либо претензий она к ним не имеет, просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении них настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им понятны.

Защитники Кузнецов В.В. и Волыхин Е.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Выслушав позицию государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемых и защитников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, загладили причиненный Потерпевший №1 вред.

Вместе с тем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по состоянию на __.__.______г. имели неснятые и не погашенные судимости, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. 

<

...>) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова