Дело № 2-1776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

адрес>» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

адрес>» г/н № под управлением О и принадлежащего ООО 

<

адрес>». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Имущественные интересы ООО «

<

адрес>» связанные с владением автомобиля «

<

адрес>» г/н № на момент ДТП были застрахованы в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению экспертизы ООО «

<

адрес> оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

адрес>/н № составила: без учета износа 68029,32 рублей, с учетом износа 53590,17 рублей. По заявлению страхователя и представленных им документов, истец выплатил страховое возмещение в размере 86395 рублей. В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к нему перешло право требования взыскания выплаченной суммы ущерба с виновника ДТП.

Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 53590,17 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1808 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» признал в полном объеме.

Суд, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» и взыскивает в его пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53590,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей, а всего 55398,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53590,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей, а всего 55398 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий по делу- /подпись/ Т.В. Баринова