Дело №2-282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 14 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указывает, что 07.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 111730 гос. номер №, произошла гибель пешехода ФИО9 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и совершил наезд на лежащего на дороге ФИО9, что повлекло его смерть. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в сумме 479 470руб., из них 475 000руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью, 4 470 руб. в счет расходов на погребение. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 479 470руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 994,70руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что страховой случай не наступил. Ответственность за причиненный вред не наступает в случае умышленных действий потерпевшего. 07.07.2017 он в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток ехал по д. Степное. Когда заметил, что поперек дороги лежит тело человека, попытался отвернуть, но не успел. Также экспертизой доказано, что он не располагал возможностью предотвратить наезд на лежащего на дороге ФИО9 из-за ограниченной видимости. Его вины в причинении смерти ФИО9, а также нарушения правил дорожного движения, не установлено. Ранее ФИО9 высказывал мысли о суициде, поскольку средств к существованию не было, своего жилья не имел, сожительница его выгнала, злоупотреблял спиртными напитками. Причинно-следственная связь между допущенными им нарушениями ПДД и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти по неосторожности, отсутствует. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения ФИО9 ПДД.

Третье лицо ФИО2, ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из смысла ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст. 15 и абз.4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п.1 ст. 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), или если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Из материалов дела следует, что 07.07.2017года в 23 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада - 111730, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., который погиб на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.37).

Смерть пешехода ФИО9 подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия № № (л.д.34), актом судебно-медицинского исследования трупа № 140 от 10.07.2017(л.д.19).

На момент дорожно-транспортного происшествия 07.07.2017 ФИО1 являлся владельцем транспортного средства ЛАДА -111730, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации траспортного средства №, карточкой учета транспортного средства (л.д.36).

Гражданская ответственность собственника ФИО1 указанного транспортного средства застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается Страховым полисом серии ЕЕЕ № от 17.10.2016г., где в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством указан ФИО1 (л.д.35).

Согласно пунктам 6,7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000руб. – вогодоприобретателям; не более 25 000руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. 

11.12.2018 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступила претензия от матери ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО9 МГ № л.д.24) о страховой выплате в ее пользу в размере 475 000руб. за причинение вреда жизни ФИО9, и 4470руб. в счет возмещения расходов на его погребение (л.д.13-15).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 10.01.2019г. выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000руб. Страховое возмещение за погребение в размере 4 470руб. выплачено по заявлению ФИО6

Данный факт подтверждается платежными поручениями № 438 от 10.01.2019г. (л.д.10), № 437 от 10.01.2019 (л.д.25).

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании пункта б части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО имеет право на предъявление регрессного требования к водителю ФИО1, который был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 16.10.2017 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.61).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что потерпевший ФИО9 умышленно мог лечь на дорогу, поскольку имел умысел на причинение себе смерти. У него не было пригодного жилья, денежных средств, он злоупотреблял спиртными напитками, был болен, неоднократно высказывал намерения покончить с собой. Считает, что не сумел бы предотвратить наезд на лежащего на дороге потерпевшего ввиду плохой видимости.

Суд не принимает доводы ответчика об имеющемся у ФИО9 умысла на причинение себе смерти, поскольку ФИО1 должен нести ответственность в соответствии со ст.1079ГК РФ и обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего в суд не предоставлено.

По материалам проверки КУСП № 2511 МО МВД России «Куртамышский» по факту дорожно-транспортного происшествия на участке дороги, возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес> произошедшего 07.07.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.17-18).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2018 в отношении ФИО1 указано, что данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО9 Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов 1.5, 4.1, 4,6 ПДД (л.д.17-18).

Заключением эксперта № 5/596 от 06.09.2017 установлено, что водитель автомобиля Лада 111730 не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения мер экстренного торможения в момент возникновения опасности (л.д.38-40).

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 21.03.2018 требования ФИО8 удовлетворены частично, в пользу ФИО8 взыскан моральный вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности ФИО1 в размере 100 000руб. (л.д.41-44)

Определением Курганского областного суда от 29.05.2018 размер компенсации морального вреда, взыскиваемого со ФИО1 снижен до 50 000руб.(л.д.45-48).

Решением Куртамышского районного суда и Определением Курганского областного суда установлено наличие в действиях погибшего ФИО9 грубой неосторожности, нарушение им правил дорожного движения, так как ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток лежал на проезжей части, а именно: нарушение пунктов 1.5, 4.1, 4.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090: пунктом 1.5 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пунктом 4.1 Правил, согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствие по обочинам; пункт 4.6. Правил установлено, что выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения.

При вынесении решения учтен п.2 ст.1083 ГК РФ – грубая неосторожность потерпевшего ФИО9

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленная решением суда грубая неосторожность в действиях потерпевшего ФИО9, которая привела к причинению вреда его жизни, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении данного гражданского дела. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1083 ГК РФ. 

Согласно п.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов – при возмещении расходов на погребение.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ст. 1094 ГК РФ).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, истцом на основании предоставленных документов произведена выплата в размере 4 470руб. (л.д.28), которая подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании со ФИО1 в порядке регресса страховой выплаты подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 50 000 руб., из которых 45 530руб. за причинение вреда жизни, 4 470 руб. расходы на погребение.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 50 000руб., возврат госпошлины в размере 1 700руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2018г.

Судья Н.Д.Дзюба