Дело №2-1998/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000184-32

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 96518 руб., расходов по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 4200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3096 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиси Паджеро IO», рег. знак ..., 2000 года выпуска.

08.12.2022г. ее автомобиль находился по адресу: Алтайский край, Локтевский район, ///, где ответчик ФИО2 произвел выстрел из ружья, повредив ее автомобиль.

Вина ответчика и причинение ей ущерба подтверждается: протокол об административном правонарушении; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2022г.

Согласно экспертному заключению №0112/22 от 14.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро IO», рег. знак ..., 2000 года выпуска, составляет 96518 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиси Паджеро IO», рег. знак ..., 2000 года выпуска.

Постановлением от 21.12.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 21.12.2022г. поступил рапорт оперативного дежурного ДЧ капитана полиции ФИО4 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Локтевскому району поступило сообщение от ФГУП «Охрана Росгвардии» по факту того, что в г.///, в бар «Крепость» пришел неизвестный мужчина с ружьем, стоит на перекрестке. «…. ФИО2 выстрелил в землю на дороге. После этого отошел в сторону ул.Абашкина и выстрелил в дорожный знак, после чего ФИО2 вынул гильзу и зарядил новый патрон, а гильзу кинул там же на пол. Направив ружье в сторону ул. Победы по направлению к кафе произвел еще один выстрел, при этом дробь от выстрела попала в автомобиль марки «Мицубиси Паджеро IO», повредив лакокрасочное покрытие….». 

Определением №501 от 22.12.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 21.12.2022 в ОМВД России по Локтевскому району поступил рапорт ОУР ФИО5, о том, что 08.12.2022 в г.///, гр.ФИО2, повредил дорожный знак и автомобиль марки «Мицубиси Паджеро IO» путем выстрела из огнестрельного оружия.

Согласно экспертному заключению №... от 14.12.2022 установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Паджеро IO», рег. знак ..., 2000 года выпуска, в размере 96518 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставил. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 96518 руб.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 4200 руб.

Несение данных расходов подтверждается квитанцией №... от 14.12.2022г.

Данные судебные расходы суд признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 96518 руб., расходы по досудебному определению ущерба в сумме 4200 руб., госпошлину в размере 3096 руб. Всего взыскать 103814 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья: С.С.Лучинкин