№2-569/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 30 декабря 2019года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Шейченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Широко-Атамановское сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО5, о признании права собственности на земельные доли в праве собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании Распоряжения Главы администрации Морозовского района Ростовской области №№ для организации крестьянского - фермерского хозяйства ФИО6 из земель колхоза «Заветы Ильича был выделен земельный участок площадью 38 га пашни и 6 га пастбищ. Членами КФХ была признана жена главы КФХ истец по настоящему иску ФИО1.

На основании Постановления Главы администрации Морозовского района Ростовской области № от 

<

дата> в состав крестьянского - фермерского хозяйства ФИО6 были включены членами ФИО7, ФИО9 и ФИО10 с их земельными долями и добавлено к имеющимся 38 гектарам с/х угодий 2139 баллогектаров с/х угодий, в том числе 1932 баллогектаров пашни и 207 баллогектаров пастбищ из земель колхоза «

<

данные изъяты>».

На основании Постановления Главы администрации Морозовского района Ростовской области № от 

<

дата> в состав крестьянского - фермерского хозяйства ФИО6 был включен членом КФХ ФИО11 с его земельной долей и выделено дополнительно КФХ ФИО6 земельный участок общей площадью 628,8 баллогектаров с/х угодий, в том числе 596 баллогектаров пашни и 32,8 баллогектаров пастбищ из земель колхоза «Заветы Ильича».

В настоящее время образованы и поставлены на учет:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

По имеющейся у истцов информации ФИО11, ФИО9 ФИО10 вышли из членов КФХ и получили компенсацию за своё имущество, выехали с территории Широко-Атамановского сельского поселения в неизвестном направлении.

ФИО3 умерла 

<

дата>. После её смерти наследником первой очереди является её дочь третье лицо по настоящему иску ФИО12, но она после смерти матери к нотариусу не обращалась.

ФИО8 умер 

<

дата>. Его наследником первой очереди являлся сын -истец по настоящему иску, ФИО2, который после смерти отца так же к нотариусу с заявлением не обращался.

После смерти ФИО17 И.Н. КФХ возглавила истец по этому иску ФИО1, которая впоследствии, являясь единственным членом КФХ, приняла решение о его ликвидации. 

<

дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации КФХ «ФИО16».

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона в случае, если КФХ создано одним гражданином, то он является Главой КФХ. Таким образом, если на момент прекращения КФХ Глава КФХ являлся его единственным членом, право собственности на земельный участок, принадлежащий КФХ, переходит к Главе КФХ. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством РФ, просят суд: 

1.Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» между ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 равными 1\6 доле.

2.Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» между ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 равными 1\6 доле.

3.Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по праву наследования за умершим ФИО6.

4.Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по праву наследования за умершим ФИО6.

5.Признать за истцом ФИО1 право собственности на 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по основаниям установленным ч.1 ст. 16 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

6. Признать за истцом ФИО1 право собственности на 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Во время судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО9, ФИО10, ФИО11. 

В судебное заседание истцы не явились, направив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов - ФИО13 так же направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики администрация 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, повестки были направлены по последнему известному месту жительства, то есть в 

<

адрес>.

Согласно выписки из записи акта ОЗАГСа Комитета 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО4 умер 

<

дата>. в 

<

адрес>. 

Место жительство остальных не установлено.

Третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ФИО5 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, на основании Распоряжения Главы администрации Морозовского района Ростовской области № от 

<

дата> для организации крестьянского - фермерского хозяйства ФИО6 из земель колхоза «Заветы Ильича был выделен земельный участок площадью 38 га пашни и 6 га пастбищ. Членами КФХ была признана жена главы КФХ истец по настоящему иску ФИО1.

На основании Постановления Главы администрации Морозовского района Ростовской области № от 

<

дата> в состав крестьянского - фермерского хозяйства ФИО6 были включены членами ФИО7, ФИО9 и ФИО10 с их земельными долями и добавлено к имеющимся 38 гектарам с/х угодий 2139 баллогектаров с/х угодий, в том числе 1932 баллогектаров пашни и 207 баллогектаров пастбищ из земель колхоза «Заветы Ильича».

На основании Постановления Главы администрации Морозовского района Ростовской области № от 

<

дата> в состав крестьянского - фермерского хозяйства ФИО6 был включен членом КФХ ФИО11 с его земельной долей и выделено дополнительно КФХ ФИО6 земельный участок общей площадью 628,8 баллогектаров с/х угодий, в том числе 596 баллогектаров пашни и 32,8 баллогектаров пастбищ из земель колхоза «Заветы Ильича».

В настоящее время образованы и поставлены на учет:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>».

По имеющейся у истцов информации ФИО11, ФИО9 ФИО10 вышли из членов КФХ и получили компенсацию за своё имущество, выехали с территории 

<

адрес> сельского поселения в неизвестном направлении.

ФИО7 умерла 

<

дата>. После её смерти наследником первой очереди является её дочь третье лицо по настоящему иску ФИО12, но она после смерти матери к нотариусу не обращалась.

ФИО6 умер 

<

дата>. Его наследником первой очереди являлся сын -истец по настоящему иску, ФИО2, который после смерти отца так же к нотариусу с заявлением не обращался.

После смерти ФИО6 КФХ возглавила истец по этому иску ФИО1, которая впоследствии, являясь единственным членом КФХ, приняла решение о его ликвидации. 

<

дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации КФХ «Сантоцкий».

Согласно нормам статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу статьи 245 данного Кодекса, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, судом определяются земельные доли участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № между ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 равными по 1/6 доле, каждого.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками их земельных долей, за которыми судом признаётся право собственности, являются: ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона в случае, если КФХ создано одним гражданином, то он является Главой КФХ. Таким образом, если на момент прекращения КФХ Глава КФХ являлся его единственным членом, право собственности на земельный участок, принадлежащий КФХ, переходит к Главе КФХ. В данном случае Главой КФХ являлась ФИО1

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Широко-Атамановское сельского поселения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО5, о признании права собственности на земельные доли в праве собственности на земельные участки, удовлетворить.

1.Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> между ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 равными 1\6 доле.

2.Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» между ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 равными 1\6 доле.

3.Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по праву наследования за умершим ФИО6.

4.Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по праву наследования за умершим ФИО6.

5.Признать за истцом ФИО1 право собственности на 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 958 000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по основаниям установленным ч.1 ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

6. Признать за истцом ФИО1 право собственности на 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 180 000 кв.м. пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по основаниям установленным ч.1 ст. 16 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020 г.

Судья