Дело № 2-1456/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001402-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 и Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № *** от 26.02.2025 (л.д. 4-6).

Определением суда от 10.07.2025 третье лицо Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 107).

Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим.

02.04.2025 истцу через приложение «Госуслуги» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 *** от 26.02.2025.

Выясняя, на каком основании совершена исполнительная надпись нотариуса, истец узнала, что у нее имеется задолженность по кредитному договору № *** от 23.08.2024, заключенному между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» путем совершения неизвестными лицами мошеннических действий.

Суммы, подлежащие взысканию с истца, согласно исполнительной надписи нотариуса, составляют 150000 рублей – основной долг, 22713 рублей 94 копейки – проценты, 1558 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Истец не согласна с исполнительной надписью нотариуса в связи с тем, что не оформляла в АО «АЛЬФА-БАНК» никакие кредиты и не брала в займы денежные средства. Кредит на ее имя был оформлен мошенниками, вследствие чего она обратилась в Отдел полиции «Новоильинский» г. Новокузнецка с заявлением о возбуждении уголовного дела.

По заявлению истца следователем Отдела полиции «Новоильинский» г. Новокузнецка 21.09.2024 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, в рамках которого истец признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» следователем Отдела полиции «Новоильинский» г. Новокузнецка направлялся запрос о факте заключения кредитного договора и предоставления кредитного досье.

После признания потерпевшей в двадцатых числах сентября 2024 года истец также обращалась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о признании кредитного договора недействительным и списании задолженности.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было известно, что истец оспаривает факт заключения кредитного договора и наличия у нее кредитной задолженности, то есть требование АО «АЛЬФА-БАНК» не являлось бесспорным, что исключает совершение исполнительной надписи нотариуса.

АО «АЛЬФА-БАНК» также не сообщил истцу за 14 дней до обращения к нотариусу о бесспорности требования и о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Копию исполнительной надписи нотариуса истец также не получала. О совершении нотариусом исполнительной надписи узнала лишь в апреле 2025 года, вследствие чего полагает, что срок для подачи в суд заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса пропущен ею по уважительной причине.

На основании изложенного истец просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 № *** от 26.02.2025.

Истец ФИО2, извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 112), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении и телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д. 6, 112).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 68), в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 113), в судебное заседание не явился, представил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (л.д. 17-19).

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 114), в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО2, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (л.д. 73-75). 

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При вышеуказанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое требование ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13) ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, исполнительные надписи нотариуса относятся к нотариальным действиям.

Согласно ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Статьей 44.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме.

Удостоверенный, совершенный или выданный нотариусом документ в электронной форме подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2) ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочих, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом под термином кредитный договор подразумевается не только единый документ в виде подписанного сторонами договора, но и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора любым из способов, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, является договор займа.

Статьей 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.02.2025 нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса № *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № *** от 23.08.2024, заключенному между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно указанной исполнительной надписи нотариуса с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по кредитному договору № *** от 23.08.2024 в сумме 150000 рублей, проценты в сумме 22713 рублей 94 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в сумме 1558 рублей.

Для совершения указанной исполнительной надписи нотариуса АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 документы в электронной форме, подтверждающие факт заключения кредитного договора, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, приложенными к письменному сообщению нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 (л.д. 17-67).

Аналогичные копии документов кредитного досье ФИО2 приложены представителем АО «АЛЬФА-БАНК» к письменным Возражениям на исковое заявление (л.д. 77-92).

Исходя из представленных АО «АЛЬФА-БАНК» документов нотариус Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 совершил исполнительную надпись нотариуса № *** от 26.02.2025 (л.д. 29).

Однако, из содержания вышеуказанных норм права следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена лишь в том случае, если требования взыскателя к должнику являются бесспорными.

Однако, из Постановления следователя СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.09.2024 следует, что следователем постановлено возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 10).

Из Постановления следователя СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 21.069.2024 следует, что ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 11).

Из копии запроса начальника СО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 24.10.2024 следует, что до АО «АЛЬФА-БАНК» доводилась информация о возбуждении уголовного дела по факту оформления кредитного договора от имени ФИО2 (л.д. 102).

Из заявления ФИО2 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» от 23.09.2024 следует, что ФИО2 сообщала АО «АЛЬФА-БАНК» о том, что кредит был оформлен под воздействием мошенников, что она обратилась с заявлением в полицию, и просила приостановить начисление процентов по кредиту (л.д.103).

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» на заявление ФИО2 следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» отказало в приостановлении начисления процентов по кредиту (л.д. 104).

Указанными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО2 оспаривала факт заключения с АО «АЛЬФА-БАНК» вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 23.08.2024 не являлись бесспорными. ФИО2 оспаривала данные требования, о чем достоверно было известно АО «АЛЬФА-БАНК» до обращения к нотариусу с заявлением о совершении вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.

Однако, АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставило нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 сведения о том, что ФИО2 оспаривает факт заключения с АО «АЛЬФА-БАНК» вышеуказанного кредитного договора и получения по нему денежных средств, а также сведений о возбуждении уголовного дела, чем ввело нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 в заблуждение относительно бесспорности требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2

Суд отклоняет доводы представителя АО «АЛЬФА-БАНК», изложенные в письменных Возражениях на исковое заявление (л.д. 73-75), о том, что факт возбуждения уголовного дела сам по себе не свидетельствует о совершении в отношении истца преступления и не исключает бесспорности требований банка.

Факт возбуждения уголовного дела и факт обращения истца в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредиту и «замораживания» выплат по кредитному договору, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец ФИО2 оспаривала как факт заключения ею кредитного договора, так и факты получения ею кредитных денежных средств и распоряжения кредитными денежными средствами, что исключает бесспорность требований АО «АЛЬФА-БАНК» и взыскание задолженности по кредитному договору посредством использования упрощенной процедуры, а именно путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

При указанных обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 № *** от 26.02.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № *** от 23.08.2024, заключенному между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК», подлежит отмене.

В то же время суд не усматривает оснований для признания незаконными действий нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 по совершению вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, так как нотариус в отсутствии сведений о том, что ФИО2 оспаривает кредитный договор и наличие задолженности, действовал добросовестно и в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.

Суд также полагает, что срок для обращения в суд, установленный ст. 310 ГПК РФ истцом пропущен по уважительной причине, так как истец своевременно уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса не получила и узнала о совершении исполнительной надписи нотариуса лишь после возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных документов следует, что истцом в связи с обращением в суд понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и по оплате почтовых услуг в сумме 80 рублей и 76 рублей (л.д. 7, 8).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Так как удовлетворение требований истца не связано с установлением факта нарушения прав истца нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3, суд не усматривает законных оснований для взыскания с нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 в пользу истца судебных издержек.

Поскольку удовлетворение требований истца обусловлено нарушением прав истца недобросовестными действиями АО «АЛЬФА-БАНК», без достаточных оснований обратившегося к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и по оплате почтовых услуг в сумме 80 рублей подлежат взысканию с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 и Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 от 26 февраля 2025 года № *** о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору от 23.08.2024 года № ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025 года