Дело № 1-362/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург «19» ноября 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Тихоновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Бахтиной О.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Ищука А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, 00.00.0000 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, .

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, 00.00.0000 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, не позднее 11 часов 00 минут 00.00.0000, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО2, после чего, с целью реализации задуманного, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели металлические монеты и металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности.

Затем, 00.00.0000, около 11 часов 00 минут находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, продемонстрировали и предложили потерпевшему П приобрести 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, за 40 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что вышеуказанные предметы материальной ценности не представляют, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет, 00.00.0000 около 13 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, передали П 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые похитили, после чего продемонстрировали и предложили П приобрести еще 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, за 50 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что вышеуказанные предметы материальной ценности не представляют, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет, 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, передали П 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты и ложки денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые похитили.

Таким образом, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут они (ФИО1 и ФИО2) путем обмана похитили денежные средства, принадлежавшие П в сумме 90 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО1) в неустановленное время, не позднее 11 часов 00 минут 00.00.0000, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО2, после чего, с целью реализации задуманного, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел металлические монеты и металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности.

Затем, 00.00.0000 около 11 часов 00 минут находясь у дома, расположенного по адресу: ... продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, предложил потерпевшему П приобрести 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, за 40 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что указанные предметы материальной ценности не представляют, в то время как соучастник ФИО2 продемонстрировал потерпевшему П вышеуказанные предметы, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет, 00.00.0000 около 13 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ... продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ожидал реализации преступленного умысла, в то время как соучастник ФИО2 передал П 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые похитил, после чего предложил П приобрести еще 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, за 50 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что указанные предметы материальной ценности не представляют, в то время как соучастник ФИО2 продемонстрировал потерпевшему П вышеуказанные предметы, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет и ложек, 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ожидал реализации преступленного умысла, в то время как соучастник ФИО2 передал П 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты и ложКи денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые похитил.

Таким образом, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он (ФИО1) путем обмана похитил денежные средства, принадлежавшие П в сумме 90 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, не позднее 11 часов 00 минут 00.00.0000, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО1, после чего, с целью реализации задуманного, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели металлические монеты и металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности.

Затем, 00.00.0000, около 11 часов 00 минут находясь у дома, расположенного по адресу: ... продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, продемонстрировали и предложили потерпевшему П приобрести 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, за 40 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что вышеуказанные предметы материальной ценности не представляют, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет, 00.00.0000 около 13 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, передали П 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые похитили, после чего продемонстрировали и предложили П приобрести еще 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, за 50 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что вышеуказанные предметы материальной ценности не представляют, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет и ложек, 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, передали П 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты и ложки денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые похитили.

Таким образом, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут они (ФИО2 и ФИО1) путем обмана похитили денежные средства, принадлежавшие П в сумме 90 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО2) в неустановленное время, не позднее 11 часов 00 минут 00.00.0000, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО1, после чего, с целью реализации задуманного, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел металлические монеты и металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности.

Затем, 00.00.0000, около 11 часов 00 минут находясь у дома, расположенного по адресу: ... продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, продемонстрировал потерпевшему П 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, в то время как соучастник ФИО1 предложил П приобрести вышеуказанные предметы за 50 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что указанные предметы материальной ценности не представляют, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет, 00.00.0000 около 13 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, передал П 60 металлических монет, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые похитил, после чего продемонстрировал П еще 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, в то время как соучастник ФИО1 предложил П приобрести вышеуказанные предметы за 40 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что вышеуказанные предметы материальной ценности не представляют, после чего, получив согласие П на приобретение указанных монет и ложек, 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ... продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, передал П 52 металлические монеты и 3 металлические ложки, с изображениями и датами, относящимися к периоду VIII-XX веков, не представляющие материальной ценности, введя, таким образом, последнего в заблуждение, то есть путем обмана, получили от П за приобретенные монеты и ложки денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые похитил.

Таким образом, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он (ФИО2) путем обмана похитил денежные средства, принадлежавшие П в сумме 90 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший П заявил письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, ФИО2, каждым, поскольку обвиняемые принесли ему свои извинения, которые были им приняты, загладили причиненный ему ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Бахтина О.В. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство потерпевшего, при этом ФИО1 заявил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Ищук А.М. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство потерпевшего, при этом ФИО2 заявил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, полагая, что условия, предусмотренные положением ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, обсудив заявленные ходатайства, приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевший заявил об этом ходатайство.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, ФИО1, ФИО2, каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, то есть ФИО1, ФИО2, каждый, обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1, ФИО2, каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим, возместили причиненный материальный ущерб, принесли потерпевшему свои извинения, потерпевший П не желает привлекать обвиняемых к уголовной ответственности, материальных претензий к ним не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с обвиняемого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Лоншаковой М.В. на предварительном следствии в сумме . рублей, а также взыскать с обвиняемого ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в сумме . рублей. Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, каждого, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, а также не установлена их имущественная несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

.- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков