№ 2-324/2024

56RS0030-01-2023-004072-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» о взыскании денежных средств в виде процентов по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания».

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ним, ФИО3 и ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» был заключен договор займа, согласно которому последнему он передал денежные средства 

<

данные изъяты> Это общество обязалось возвратить денежные средства в срок не позднее 28.04.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 4 % за каждый месяц пользования. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 

<

данные изъяты> между ними был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому общество (залогодатель) передало ему, ФИО3 (залогодержатель) недвижимое имущество: земельный участок, 

<

данные изъяты> и объект незавершенного строительства степенью готовности 

<

данные изъяты> Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.11.2023 с ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» в его, истца пользу была взыскана сумма займа в размере 2500000 руб., обращено взыскание на предмет залога. Свои обязательства по договору займа о выплате предусмотренных договором процентов ответчик не исполнил, его претензию не удовлетворил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде процентов по договору займа от 28.10.2021 за период с 10.11.2021 по 27.11.2023 в сумме 2459178 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 20496 руб.. Взыскать денежные средства в виде процентов от суммы основного долга 2500000 руб. из расчета ежемесячных процентов в размере 4 % с 28.11.2023 до полного исполнения обязательств по оплате основной суммы долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.03.2021, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.08.2023, в судебном заседании с иском ФИО3 не согласилась. Поддержала изложенные в письменном отзыве доводы, в котором указала о том, что с заявленным иском ответчик не согласен. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. При этом для целей применения моратория не требуется установление в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Сумма взыскания процентов является завышенной, а условия о процентах - кабальными. Взыскание полной суммы процентов приведет к необоснованному обогащению истца и может привести ответчика к полной денежной несостоятельности. В иске просила отказать, в случае его удовлетворения согласно ст. 333 ГК РФ просила снизить сумму взыскания до разумных пределов.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (ч. 4 пункт 7).

Из материалов дела усматривается о том, что 28.10.2021 между ФИО3 и ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» был заключен договор займа, согласно которому последнему истец передал денежные средства 

<

данные изъяты> Это общество обязалось возвратить денежные средства в срок не позднее 28.04.2022, заплатить за пользование суммой займа проценты, из расчета 4 % за каждый месяц пользования. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 28.10.2021 между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому общество (залогодатель) передало ФИО3 (залогодержатель) недвижимое имущество: земельный участок, 

<

данные изъяты> и объект незавершенного строительства 

<

данные изъяты>

Согласно апелляционному определению Оренбургского областного суда от 28.02.2023 иск ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» к ФИО3 о признании договора займа от 28.10.2021 незаключенным, обременений в виде ипотеки отсутствующими оставлен без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела 13.11.2023 в кассационном порядке апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» - без удовлетворения. 

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.11.2023 с ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» в пользу истца была взыскана сумма займа в размере 2500000 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что в связи с действиями моратория денежные средства в виде процентов по договору займа взысканию не подлежат.

Так, определенные сторонами договора займа проценты за пользование суммой займа, финансовой санкцией не являются.

Поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 28.10.2021 подлежат взысканию в полном объеме.

Так, проценты по договору займа за один день составляют 0,133 (4:30)

Согласно расчету за период с 10.11.2021 по 27.11.2023 (748 дней) проценты составляют 2459178 /250000 х0,133:100 х748/ руб.

Эта сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде процентов по договору займа от 28.10.2021 от суммы основного долга 2500000 руб. из расчета ежемесячных процентов в размере 4 % с 28.11.2023 до полного исполнения обязательств по возврату основной суммы долга. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20496 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 денежные средства в виде процентов по договору займа 

<

данные изъяты> в сумме 2459178 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 20496 руб., всего в общем размере 2479674 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 денежные средства в виде процентов по договору займа 

<

данные изъяты> от суммы основного долга 2500000 руб. из расчета ежемесячных процентов в размере 4% с 28.11.2023 до полного исполнения обязательств по возврату основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024