Дело № 2-1462/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на неотложные нужды на сумму кредита 100 000 рублей, на срок кредита 72 месяцев, по ставке 49 % годовых, общая сумма платежей по кредиту – 201 320,24 рублей, полная стоимость кредита - 30,039 %. Согласно условиям кредита истец .. .. ....г. перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. Согласно графику платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. Ответчик обязательства по договору не исполняются. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 112 674 рубля 63 копейки, состоящей из: суммы задолженности по основному долгу - 99 311,45 руб., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам - 12 667,56 руб., суммы пени по основному долгу и просроченным процентам - 695,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рубля 49 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.25), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2, 30). ФИО1 в своем заявлении исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки (л.д.30).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по заявлению – анкете ФИО1 (л.д.17-19) .. .. ....г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого сумма кредита (займа) или размер кредитования на кредита 100 000 рублей, срок возврата кредита 72 месяцев, процентная ставка 49 % годовых, общая сумма платежей по кредиту 201 320,24 рублей, полная стоимость кредита 30,039 %, что подтверждается кредитными договором (л.д.9-12), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.13-14), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, обязавшись их выполнять (п.14 договора).

Пунктом 8 договора потребительского кредита предусмотрено погашение клиентом задолженности по договору согласно условия и графика платежей (л.д.15-16), что также следует из п. 3.1.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д.13).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила согласие на условия кредитовая, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчик получил .. .. ....г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг доводы истца, сумму задолженности, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

Таким образом, АО КБ «Пойдём!» как кредитор исполнило перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по данному кредитному договору. 

Однако ответчик в период пользования кредитом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность, что усматривается из выписки по счету (л.д.21-22), не опровергается ответчиком. 

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени за несвоевременное погашение (с нарушением графика платежей) кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.23-24), по состоянию на .. .. ....г. у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, составившая 112 674,63 рублей, в том числе основной долг (просроченный) в размере 99 311,45 рублей, проценты за пользование кредитом (просроченные) в размере 12 555,65 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 111,91 рублей, пени в размере 695,62 рублей (пени по просроченному основному долгу в размере 45,56 рублей + пени по просроченным процентам в размере 650,06 рублей).

Судом проверен расчет размера задолженности, процентов, неустойки, представленный истцом, суд считает данный расчет верным. Ответчик размер задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки (л.д.30), суд снижает размер пени до 200 рублей.

Из п. 3.3.2 общих условий договора потребительского кредита усматривается право Банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов банка, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условия договора в виде просрочки ежемесячных платежей, допустив просрочку платежа более, чем 60 календарных дней (последний платеж был внесен в мае 2017 года), дающих право АО КБ «Пойдём!» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 112 179,01 рублей, в том числе основной долг (просроченный) в размере 99 311,45 рублей, проценты в размере 12 667,56 рублей (12 555,65 руб. + 111,91 руб.), пени в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453,49 рублей, подтверждены документально (л.д.5,67), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают. 

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... респ. Казахстан, в пользу АО КБ «Пойдем!», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 112 179 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе:

- основной долг в размере 99 311,45 рублей, 

- проценты в размере 12 667 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, 

- пени по основному долгу и процентам в размере 200 (двести) рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017.

Судья И.В. Проводова