Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шатилова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Ленинского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, являющегося избранным местом жительства осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, за исключением занятия трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай за исключением занятия трудовой деятельностью.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: 1,2,3,4 понедельник ежемесячно, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдении административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в период времени с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 45 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находясь дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после 22 часов, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенным УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вступившем в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 36 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находясь дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после 22 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 30 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находясь дома по месту своего жительства: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после 22 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившем в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

После чего, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 20 минут ФИО1., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Ленинским районным судом 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел за неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административных ограничений, установленных Ленинским районным судом 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту жительства по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, после 22 часов, и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте возле 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Кулер» в нарушение требований п. 7 ст. 16 ФЗ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и условия жизни семьи, оказание посильной помощи и осуществление ухода за отцом, являюиемся инвали

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, ранее осужденного за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Старшим инспектором по административному надзору отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и главой администрации МО «Майминское сельское поселение» ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания ФИО1 за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и его отношение к содеянному в настоящее время. 

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении наказания суд, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого в настоящее время и влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева