КОПИЯ

ФИО1

о назначении административного наказания

14 марта 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Девлетов Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего удостоверение личности гражданина РК №, выданное МВД РК ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно - территорию космодрома «Байконур», совершив пересечение периметра ограждения 

<

адрес>, где находился в районе газораспределительной станции сектора №, недалеко от КПП №, расположенный со стороны поселка Тюра-Там, не имея документов, дающих право нахождения на территории 

<

адрес>, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе 

<

адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде указанное лицо свою вину признало полностью и дало пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина указанного лица подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля и самого ФИО2, рапортами сотрудников полиции, а также другими доказательствами.

В соответствии с соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе 

<

адрес>, в порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995г., на территории 

<

адрес> установлен особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», предприятий и организаций, а также проживания граждан, включающий установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного комплекса, а также ограничение на въезд и выезд граждан.

ФИО1 администрации 

<

адрес> от 23.11.2018г. №, вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию 

<

адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией по пропускному режиму на территорию 

<

адрес>, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения 

<

адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации 

<

адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Таким образом, указанное лицо совершило самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, указанному лицу назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, начиная с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не имеет постоянного источника дохода, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного ареста со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении указанного лица административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего удостоверение личности гражданина РК №, выданное МВД РК ДД.ММ.ГГГГ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, на основании которой, назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, начиная с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление

 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии ФИО1.

Судья Р.Н. Девлетов