ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 08 сентября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Документ, удостоверяющий личность – паспорт 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования около 16 часов 15 минут от оперативного дежурного из д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП - 30527), о том, что по адресу: МО, 

<

адрес>, д., на пруду, нерусские оставили мангал, распивают. Прибыв по вышеуказанному адресу около 16 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. На требования сотрудников полиции проехать в ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя грубо и агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. Случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБППС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования около 16 часов 15 минут от оперативного дежурного из д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (

<

данные изъяты>), о том, что по адресу: 

<

адрес>, на пруду, нерусские оставили мангал, распивают. Прибыв по вышеуказанному адресу около 16 часов 30 минут, были выявлены двое неизвестных граждан азиатской внешности, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно - имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Подойдя, к данным гражданам, представившись, им были разъяснены цель и причина обращения, а также было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, на что последние стали размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытаясь затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия граждане не реагировали, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данные гражданине были установлены, как гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> гражданин Республики Кыргыстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; 

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья