Дело № 2-326/2025 

УИД 27RS0014-01-2025-000244-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдана ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнительная надпись на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление о наложении ареста на денежные средства. С исполнительной надписью не согласна, поскольку в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат взысканию вместе с суммой займа. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 37 053,82 руб. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, почтовое отправление заявителем не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, информация о движении по делу размещена на сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в разделе «судебное делопроизводство», с которой заявитель, зная о рассмотрении дела в суде, имела возможность ознакомиться.

Заинтересованное лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлен лимит кредитования 30 000 руб., под 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в электронной форме удаленно обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 37 053,82 руб., в том числе: основного долга в размере 29 956,07 руб., процентов в размере 5 612,75 руб.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и комплектом документов к нему, копия паспорта должника, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, уведомление о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Заказчик) и ООО «БиЭСПост» (Исполнитель), на оказание услуг по изготовлению печатных материалов, обработке баз данных, упаковке информационных материалов заказчика, организации почтовых рассылок (адресного распространения) материалов заказчика через ФГУП «Почта России», обработке «возвратов», реестр почтовых отправлений. 

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик условия договора исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита вносила не в полном объеме, дата выхода на просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, в расчет задолженности включены ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции к взысканию не заявлены. 

При этом, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) полностью выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» просроченной ссудной задолженности по кредиту в заявленном размере и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 485 руб.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное уведомление направлено должнику по адресу регистрации заемщика: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения (№).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств того, что заявитель уведомлял Банк о фактическом проживании по иному адресу, суду не представлено. 

Таким образом, уведомление о наличии задолженности направленное заявителю по месту его регистрации, считается доставленным в силу ст. 165.1 ГК РФ.

К нотариусу за совершением нотариального действия банк обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть как с соблюдением 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, так и по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного погашения задолженности.

Вопреки доводам заявления, в исполнительной надписи нотариуса указан размер взысканных процентов по договору займа.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, уведомление о совершенной исполнительной надписи заявителю было направлено по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом и вручено адресату в тот же день (ШПИ №

Заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10-ти дней с момента возвращения уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса, при этом ходатайств о восстановлении процессуального срока, не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 312, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025.

Судья В.А. Анохина