Дело № 2-4717/17 10 апреля 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Ратниковой, 

При секретаре Никитенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МИФНС № по Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченных сумм налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что имеет переплату по налогу на доходы физических лиц в размере 4875 руб., выявленную МИФНС № по 

<

адрес> (Якутия) по состоянию на 16.04.2015г. На заявление о возврате излишне уплаченного налога МИФНС № по 

<

адрес> сообщила о передаче карточки расчетов с бюджетом в МИФНС № по Санкт-Петербургу, ответчик на заявления истца денежные средства из бюджета не возвратил, в связи с чем истцом была подана жалоба в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу, которым ФИО2 было отказано в возвращении переплаты. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с МИФНС России № по Санкт-Петербургу переплату налога в размере 4 875 руб., компенсировать моральный вред, который оценивает в 300 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в судебный участок № Санкт-Петербурга, поскольку спор носит имущественный характер и с учетом цены иска подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представитель ответчика не возражал против направления дела для рассмотрения по правилам подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что истцом не заявлено требований об оспаривании решений налогового органа, иск направлен на взыскание из бюджета денежных средств, размер которых не превышает 50 000 руб., дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье. Требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав на сумму 4875 руб., в связи с чем также подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело не подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербург, оно подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по правилам подсудности.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4717/17 по иску ФИО2 к МИФНС № по Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченных сумм налога направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит А).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья