Дело № 1-439/2019

50RS0036-01-2019-003857-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 25 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бекназарова М.Э., удостоверение № 6721, ордер № 223375,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего продавцом-кассиром в АО «Торговый дом «Перекресток», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 21:50 до 21:53 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в качестве водителя такси в салоне автомашины «Киа Рио» г.р.з. № располагая достоверными сведениями о наличии у пассажира автомашины И. мобильного телефона, прибыл к дому 

<

адрес>, где оформил оплату, а пассажир И. безналичным расчетом через мобильную связь оплатил стоимость поездки и вышел из салона автомашины. После этого ФИО2, 

<

дата> в период времени с 21:53 до 22:01 часов, более точное время не установлено, находясь в качестве водителя в салоне автомашины «Киа Рио» г.р.з. №, по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, обнаружил на заднем пассажирском сидении автомашины принадлежащий И. мобильный телефон и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, сознавая, что указанный телефон принадлежит И., воспользовавшись тем, что тот отсутствует и не может обозревать его противоправные действия, не желая возврата указанного имущества владельцу, не предприняв каких-либо мер по возврату указанного телефона, скрыв от И. факт обнаружения им телефона, взяв с заднего пассажирского сиденья указанной автомашины, тайно похитил принадлежащий И. мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 3 6/64 Gb», стоимостью 16296,66 рублей, с Finiti адаптером Mikro USB Type-C, стоимостью 233,33 рублей, с противоударным стеклом, стоимостью 333,33 рублей, с силиконовой накладкой, стоимостью 333,33 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и, не желая обнаружения владельцем факта тайного хищения имущества, незамедлительно отключил телефон от мобильной связи, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму 17196,65 рублей.

Потерпевший И. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки, гарантийный талон, диск с видеозаписью явки с повинной – хранить при уголовном деле; мобильный телефон с адаптером, чехлом, противоударным стеклом и сим-картой, коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшему И., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: