Дело №1-265/2019 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Карданове М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, состоящего в гражданском браке (со слов), не имеющего детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, возле 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, будучи осведомленным о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, возле 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью в содеянном раскаивается.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание им было исполнено, то есть после вынесения постановления судом он был доставлен в специализированный приемник в 

<

адрес>, где он находился 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до поздней ночи находился у своих родственников на праздничных мероприятиях, где употреблял спиртные напитки, а именно водку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртных напитков накануне, он находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, сел за руль управления принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № и выехал по своим личным делам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, управляя указанной автомашиной, он был остановлен сотрудниками полиции, возле 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудник полиции заподозрил его в употреблении алкоголя и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и отстранил его от управления транспортным средством. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Сотрудник полиции при нем распаковал мундштук и присоединил его к алкотектеру, после чего, дал выдохнуть воздух в указанный прибор через мундштук. Через непродолжительное время, прибор распечатал квитанцию в виде ленты, на которой были отражены результаты его освидетельствования, а именно содержание в выдыхаемом им воздухе 0,365 мг/л этилового спирта. С данными результатами он согласился и расписался в талоне и в протоколе. Затем, сотрудник полиции составил протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства, в котором он также расписался. В ходе процедуры освидетельствования произведенного сотрудниками полиции с его участием, проводилась видео фиксация. (л.д. 23-26)

ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 14 часов, ФИО2 находясь у своего знакомого, распивал спиртные напитки, а именно водку. После этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения в пешем порядке, он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртных напитков при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у себя дома, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, он сель за руль управления принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 21063», с государственными регистрационными знаками -№ и выехал по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, управляя указанной автомашиной, он был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, с.

<

адрес>, КБР, для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудник полиции заподозрил его в употреблении алкоголя и составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством и отстранил его от управления транспортным средством. В дальнейшем, его доставили в Отделение МВД России по Лескенскому району, где сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора алкотектор, на что он согласился. Сотрудник полиции при нем распаковал мундштук и присоединил его к алкотектеру, после чего, дал выдохнуть воздух в указанный прибор через мундштук. Через непродолжительное время, прибор распечатал талон в виде ленты, на которой были отражены результаты его освидетельствования, а именно содержание в выдыхаемом им воздухе 0,626 мг/л этилового спирта. С данными результатами он согласился и расписался в талоне и в протоколе. Затем, сотрудник полиции составил протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства, в котором он также расписался, а принадлежащая ему автомашина была помещена на территорию специализированной стоянки Отделения МВД России по Лескенскому району, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В ходе процедуры освидетельствования произведенного сотрудниками полиции, проводилась видео фиксация. (л.д. 49-52)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил показания, данные в ходе дознания по уголовному делу и показал, что в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе «519» мобильного экипажа. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, возле 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, под управлением ФИО2, в ходе разговора с которым, он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя и у него появились основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее, находясь в салоне служебной автомашины, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «алкотектор» на что он согласился. В ходе проведенного освидетельствования с помощью технического прибора «алкотектор», было установлено состояние опьянения ФИО2 содержанием в выдыхаемом им воздухе 0,365 мг/л этилового спирта. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Лескенскому району, где был составлен протокол задержания транспортного средства. В дальнейшем, после обращения к справочным учетам, было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В виду изложенного ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а материал проверки передан в дежурную часть ОМВД России по Лескенскому району для регистрации в КУСП и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заступил на дежурство в составе «519» мобильного экипажа. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, двигаясь на служебной автомашине по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, принадлежащая ФИО2, которая двигалась в противоположном направлении. Используя специальный сигнал, они указали водителю вышеуказанного транспортного средства остановиться. После остановки из-за руля, со стороны передней водительской двери вышел ФИО2, который ранее ДД.ММ.ГГГГ был ими задержан при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе разговора с ФИО2, ФИО3 почувствовал резкий запах алкоголя от последнего и у него возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Далее, пригласив ФИО2 в салон служебной автомашины, он разъяснил ему его права и обязанности и сообщил, что в связи с подозрением о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, он отстраняется от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, после чего, составил протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и доставил его в ОМВД России по Лескенскому району. Находясь в административном здании ОМВД России по Лескенскому району, он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, с использованием технического прибора «алкотектора» на что последний согласился и осуществил выдох воздуха в мундштук алкотектора и через некоторое время на экране прибора появился, результат освидетельствования согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось 0,626 мг/л этилового спирта. Далее, ФИО2 поставил свою подпись в протоколе освидетельствования согласившись с его результатами. После этого, ФИО3 составил протокол задержания транспортного средства, в котором ФИО2 также поставил свою подпись, а автомашину поместил на стоянку ОМВД России по Лескенскому району. При проведении административных процедур, с участим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводилась видео запись, которая на двух DVD дисках была приобщена к собранным в отношении ФИО2 материалам.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками № регион. (л.д. 6) 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, установлено состояние опьянения ФИО2 содержанием 0,365 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. (л.д. 8) 

Протоколом о задержании транспортного средства от 12.09.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство - автомашина марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион. (л.д. 10) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, от 29.10.2018 установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 16)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - 

<

***> регион. (л.д. 36) 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, установлено состояние опьянения ФИО2 содержанием 0,626 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. (л.д. 38) 

Протоколом о задержании транспортного средства от 09.10.2019 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство - автомашина марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - 

<

***> регион. (л.д. 39) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, от 29.10.2018 установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 16)

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.10.2019 установлено, что на автостоянке, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, которой ФИО2 управлял в состоянии опьянения. (л.д. 63-66)

На основании постановления от 12.10.2019 установлено, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена автомашина марки «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками - № регион, которой ФИО2 управлял в состоянии опьянения. (л.д. 67-68)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 11.10.2019 установлено, что в служебном кабинете ОД ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, осмотрены и прослушаны два DVD диска с видеозаписью административных процедур произведенных в отношении ФИО2 (л.д. 57-60) 

На основании постановления от 11.10.2019 установлено, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены два DVD диска с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО2 (л.д. 61-62)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует их:

- по эпизоду обвинения, связанному с совершением преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения»; 

- по эпизоду обвинения, связанному с совершением преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения». 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, котрые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, ухаживает за своим отцом, нуждающимся в постороннем уходе, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых ФИО2 преступлений, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2, наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2, в части основанного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства. 

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Два DVD диска с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; 

- автомобиль «ВАЗ-21063», с государственными регистрационными знаками – № регион, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Б.М. Макоев