Дело № 1-131/2020 ***

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Верховцева Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Гордус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, ***, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 11 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 23 июля 2019 года, вновь 12 сентября 2019 года около 16 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. Бр. Кашириных, д. 133 в Калининском районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажей колбасную продукцию, продовольственную продукцию и алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Молл», и в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Молл». ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ***, свободным доступом похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Молл», а именно: куры гриль в количестве 1 вакуумной упаковки, весом 0,904 кг., стоимостью 182 рубля 97 копеек за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 165 рублей 40 копеек без учета НДС; грудинка «Калинка», в количестве 1 вакуумной упаковки весом 300 гр., стоимостью 98 рублей 97 копеек за 1 упаковку без учета НДС; колбаса «Ромкор» сыровяленая, в количестве 1 вакуумной упаковки весом 0,351 кг., стоимостью 551 рубль 67 копеек за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 193 рубля 63 копейки без учета НДС; соус «Кинто», в количестве 1 стеклянной банки весом 300 гр., стоимостью 66 рублей 26 копеек за 1 банку без учета НДС; ветчина «Ромкор» в количестве 1 вакуумной упаковки весом 500 гр., стоимостью 177 рублей 19 копеек за 1 упаковку без учета НДС; пиво «Охота», объемом 1,35 л., в количестве 3 пластиковых бутылок, стоимостью 69 рублей за 1 бутылку без учета НДС, на общую сумму 207 рублей без учета НДС; паста томатная «Кухмастер» в количестве 1 стеклянной банки весом 1 кг., стоимостью 76 рублей 02 копейки за 1 банку без учета НДС; хлеб «Мэри» в количестве 1 булки весом 500 гр., стоимостью 19 рублей 90 копеек за 1 булку без учета НДС; сало Белорусское «Таврия», в количестве 1 вакуумной упаковки весом 0,258 кг., стоимостью 413 рублей 64 копейки за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 106 рублей 71 копейки; сок «J7» в картонной коробке, объемом 0,97 л., в количестве 4 штук, стоимостью 59 рублей 85 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 239 рублей 40 копеек; колбаса полукопченая «Брауншвейская», в количестве 1 вакуумной упаковки весом 0,432 кг., стоимостью 267 рублей 91 копейка за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 115 рублей 73 копейки без учета НДС; рулька свиная варёно-копчёная «Калинка» в количестве 1 вакуумной упаковки весом 1,656 кг., стоимостью 172 рубля 77 копеек за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 286 рублей 10 копеек без учета НДС; кетчуп «Балтимор» в количестве 1 стеклянной банки весом 530 гр., стоимостью 58 рублей 65 копеек за 1 банку без учета НДС. Всего на общую сумму 1810 рублей 96 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО2 убрал в имеющуюся при нем металлическую покупательскую тележку. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение *** хищения чужого имущества, не оплатив указанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и направился к выходу из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Молл» материальный ущерб на сумму 1810 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 после совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан, только после этого ФИО2 дал объяснение о совершении им преступления, то есть ФИО2 дал объяснение о совершении им преступления только после его задержания по подозрению в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО2, его имущественное положение, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного источника дохода, отсутствие у ФИО2 заболеваний, препятствующих его трудоустройству, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), 454091, 

<

...>, Л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 11811621040116000140, ОКТМО 75701000, УИН 18811901750094071126.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественное доказательство: товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

*** 

*** 

***

*** 

***

***

***