РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Соловьяновой С.В., 

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012г.

В обоснование заявленных требований указал, на основании кредитного договора от 14.03.2012г. ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит в сумме 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. 

Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был вынесен 04.10.2018г., который впоследствии был отменен определением суда от 25.10.2018г. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

Согласно кредитному договору, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет не надлежащим образом, за ним образовалась задолженности за период с 27.02.2018г. по 13.09.2020г. (включительно) в общей сумме 279 846 руб. 39 коп., из них: просроченный основной долг в размере 197 400 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 74 023 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8 422 руб. 92 коп. 

В связи с чем истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен выплатить основной долг, с требованиями о взыскании процентов и неустойки не согласен, просил в этой части истцу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 510 000 руб. была произведена 14.03.2012г., что подтверждается копией лицевого счета.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет с 27.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от 20.09.2018г. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 27.02.2018г. по 13.09.2020г. (включительно) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012г. в общей сумме - 279 846 руб. 39 коп., из них: просроченный основной долг в размере 197 400 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 74 023 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8 422 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате неустойки, то требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 279 846 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от 20.09.2018г. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом степени исполнения обязательств должником, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, прихожу к выводу о возможном снижении размера неустойки на просроченный основной долг до 5000 руб. и неустойки на просроченные проценты также до 5000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Краснодарского ГОСБ №8619 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.02.2018г. по 13.09.2020г. включительно

197 400 (сто девяноста семь тысяч четыреста) рублей 13 копеек - просроченный основной долг;

5000 (пять тысяч) рублей неустойку за просроченный основной долг;

5000 (пять тысяч) рублей неустойку за просроченные проценты;

всего в общей сумме 207 400 (двести семь тысяч четыреста) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 998 (пять тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24.11.2020г.