П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Шаховская 04 декабря 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района МИТЯЕВА А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 17 августа 2017 примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО2, которая стояла на столе в комнате, похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 7000 рублей, с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

До судебного заседания потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, который в полном объеме загладил причинённый ей вред. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой он в полном объеме загладил причиненный вред.

Защитник ГУСЕВ А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшей и подсудимого поддержал в полном объеме, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шаховского района Московской области МИТЯЕВ А.Г. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ЛОГИНОВУА.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: