гр. дело №2-2363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Головиной Н.А.,

при секретаре - Кривовица Я.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения), которым просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемый договор был заключен без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Квартира фактически из его владения не выбывала, и одаряемой не передавалась.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности иск ФИО7 признала, о чем предоставила соответствующее заявление, подтвердила пояснения истца. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные подлежащими удовлетворению.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Предметом договора дарения могут быть вещи - движимые и недвижимые, а также различные имущественные права, которыми даритель вправе распорядиться.

Следуя требованиям п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, ФИО1 подарил ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В установленном порядке Управлением Росреестра по Белгородской области осуществлена регистрация перехода права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сделка совершена лишь для вида, одаряемая квартиру не принимала, проживает в городе Москва.

Ответчик в лице своего представителя согласилась с заявленными требованиями, о чем представила заявление о признании иска.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ФИО2 пришла осознанно и добровольно.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, наделенной правами признания иска, без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья 

Мотивированное решение принято 06 июня 2019 года.