№ 2-156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 год р.п. Мокроус 

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.

при секретаре Аникиенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мундагалиевой Айтынганим к администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства № доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и ? долю части жилого дома,

установил:

ФИО11 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства № доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и ? долю части жилого дома. В обосновании исковых требований указала на то, что 29 октября 2017 года умер её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде: - ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АП «Спартак», поле № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АО «Спартак», поле 1к-3/289, принадлежащий ФИО4, умершей 19.10.2014, наследником которой являлся ФИО2, умерший 29.10.2017, не оформивший своих наследственных прав; а также денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся в Саратовском отделении № 8622 Поволжского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России». Её супруг – ФИО2 после смерти матери ФИО4 фактически вступил в права наследования, однако не оформил принятие наследства надлежащим образом. Поскольку земельная доля, принадлежащая умершей ФИО4, находилась в аренде у фермера ФИО3 М.Э.М., ФИО2 после её смерти получал арендную плату в виде соломы и зерноотходов. Наследодатель ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно до дня своей смерти владел как своим собственным имуществом, принадлежавшим матери ФИО4 Кроме того, её супруг после смерти матери сохранил все правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее умершей, что также является подтверждением фактического принятия супругом наследства после смерти ФИО4 настоящее время она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО2 03.04.2018 она обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, предоставив все необходимые документы. Однако, нотариус в выдаче свидетельства отказала, по тем основаниям, что её супругом ФИО2 не принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ни одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отказ был мотивирован еще и тем, что в договоре № № на приватизацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № отчество супруга указано не верно, как «Сагнидаевич», хотя по всем документам отчества супруга указано верно, как «Сагандаевич». Наследодатель ФИО2 с момента приватизации жилого помещения и по день своей смерти проживал в вышеназванном жилом помещении, нес бремя расходов по содержанию имущества. В связи с чем, нотариус рекомендовала обратиться в суд для разрешения вопроса о включении в состав наследства 1/4 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №, а также № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АО «Спартак», поле №, принадлежащий Джамбуловой Е. Включение вышеназванного недвижимого имущества в состав наследства необходимо ей для оформления наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2

В судебном заседании истица ФИО11 свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные тем, которые отражены в иске.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО6, действующий на основании решения Совета Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № 11 от 16.03.2018 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наследство рассматривается как единое целое (ст.1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 28.10.2014 отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ФИО4, № года рождения, умерла № № (л.д. 10,23).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ФИО2, № года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в сведениях о родителях в графе мать указана «ФИО4». (л.д. 8,24).

Другие наследники – дочь наследодателя ФИО7 не претендуют на принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 умершей 19.10.2014, что подтверждается заявлением, удостоверенным ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 нотариального округа г. Саратов от 07.05.2018. (л.д. 25).

При жизни ФИО4 являлась собственником имущества – № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АО «Спартак», поле 1к-3/289. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. (л.д. 13-14,15).

По день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

...> д. № №, что подтверждается справкой администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № 102 от 04.04.2018. (л.д. 26).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 08.11.2017 отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ФИО2, № года рождения, умер 

<

адрес> октября №. (л.д. 11).

Истица ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди по закону, поскольку является супругой наследодателя – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном Спартакским сельским Советом Федоровского района Саратовской области, где добрачная фамилия истицы указана, как «Мамаева», а также свидетельством о заключении брака №, выданного № Спартакским сельским Советом Федоровского района Саратовской области, подтверждающим изменение добрачной фамилии «Мамаева» на «Мундагалиева». (л.д. 9).

Из наследственного дела № №, предоставленного ФИО5 нотариусом нотариального округа р.п.Мокроус и Федоровского района Саратовской области следует, что 03.04.2018 ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением ФИО11 (л.д. 41).

ФИО10 и ФИО11 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего №, что подтверждается заявлениями, удостоверенных ФИО5 нотариусом нотариального округа р.п.Мокроус и Федоровского района Саратовской области. (л.д. 42,43).

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора № на приватизацию жилого дома от № декабря № года ФИО2, ФИО11, ФИО11 и ФИО12 приватизировали в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Данный договор никем не оспаривается.(л.д. 12,46).

Постановлением № 09 от 07.04.1999 жилому дому, принадлежащему ФИО2 присвоен следующий адрес: 

<

...>. (л.д.19,47).

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.В судебном заседании установлено, что 27.12.1993 ФИО2, ФИО11, ФИО11 и ФИО12 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Таким образом, доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> д. № ФИО11, ФИО11, ФИО12 и ФИО2, умершего № составляет по № доли у каждого. 

По день смерти ФИО2 действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

...> д. № № вместе со своей супругой ФИО11 и детьми - ФИО11, ФИО12, что подтверждается справкой администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области № 141 от 10.04.2018 и сведениями из домовой книги. (л.д.20-21, 22-23,27).

Истица ФИО11 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, что подтверждается копией паспорта истца.(л.д.29).

В судебном заседании из письменных материалов дела и показаний свидетелей №. было установлено, что ФИО2, № года рождения, умершему № на день его смерти принадлежала № доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № № С момента приватизации жилого помещения и по день своей смерти ФИО2 проживал в вышеназванном жилом помещении, нес бремя расходов по содержанию имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что № доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № № должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО2

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что наследодатель ФИО2 после смерти матери ФИО4 фактически вступил в права наследования, поскольку обеспечил сохранность недвижимого имущества, принадлежащего умершей, сохранил документы на недвижимое имущество, получал арендную плату в виде соломы и зерноотходов за земельную долю, принадлежавшую умершей матери. ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно до дня своей смерти владел как своим собственным имуществом, принадлежавшим матери ФИО4, то есть ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и материалами дела. (л.д.13-14,15.24).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти матери ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства. При этом суд исходит из того, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Поэтому обеспечение сохранности недвижимого имущества, принадлежащего умершей, сохранение документов на недвижимое имущество, получение арендной платы от использования наследственного имущества, говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. 

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район Саратовской области от 25.04.2018 ФИО11 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в связи с тем, что её супругом ФИО2 не принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ни одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, отказ был мотивирован еще и тем, что в договоре № № на приватизацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д№ отчество супруга указано не верно, как «Сагнидаевич», хотя по всем документам отчества супруга указано верно, как «Сагандаевич». (л.д.28, 60).

Статья 1112 ч.1 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании из показаний свидетелей №. и материалов дела установлено, что ФИО2, умерший 29.10.2017 фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО4, умершей № года. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АО «Спартак», поле № должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО2, поскольку им унаследовано все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателя ФИО4, умершей №

Включения недвижимого имущества в состав наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Мундагалиевой Айтынганим к администрации Мунинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства 1/17 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и ? долю части жилого дома – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО2, № года рождения, умершего № года следующее недвижимое имущество: - ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский район, земли АО «Спартак», поле №, принадлежавшую ФИО4, № года рождения, умершей № года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья И.А.Волкова