УИД: 47RS0015-01-2023-001398-61 Дело № 2-183/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 18 июля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей в интересах ФИО11, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО12 с иском о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 01 июля 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 225 944 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал в исковом заявлении, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом кредитования 80 000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО2

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 1014 рублей 44 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 0 рублей 06 копеек после зачислений за период с 12 апреля 2023 года по 10 октября 2023 года;

- денежные средства в размере 221004 рублей 57 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 34575 рублей 29 копеек после зачислений за период с 12.04.2023 по 10.10.2023;

Исходя из расчета цены иска, за период с 01 июля 2023 года по 05 декабря 2023 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 225 944 рублей 70 копеек, из которых: 205 779 рублей 71 копейка - просроченный основной долг; 20164 рубля 99 копеек - просроченные проценты.

На основании изложенного, представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 24 января 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7, принявший наследство после смерти заемщика ФИО5 (т. 1 л.д. 218-219).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области (т. 2 л.д. 5), ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 6 (оборот). 

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (т. 2 л.д. 3), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В ходе предварительных судебных заседаний 24 января и 21 марта 2024 года ответчик ФИО4 пояснила, что признает наличие задолженности перед истцом, намерена ее погашать. Отец ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (т. 2 л.д. 4), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В ходе предварительного судебного заседания 21 марта 2024 года ответчик ФИО7 пояснил, что о наличии кредитной карты ему ничего не было известно. Им была получена претензия истца на сумму 225000 рублей. Для кредитной карты был установлен лимит кредитования в размере 80000 рублей, однако банк насчитал большие проценты и пени по данной карте за все года. Готов оплатить основной долг по карте в размере 80000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в офертно-акцептной форме путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о получении кредитной карты (л.д. 11) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием кредитной карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (эмиссионный контракт №, далее – договор кредитной карты)

Акцепт оферты заемщика произведен банком путем выдачи кредитной карты №.

Неотъемлемыми частями указанного договора являются заявление ФИО5 о получении кредитной карты (т. 1 л.д. 9), Условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт (т. 1 л.д. 23, далее – Условия и тарифы), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 13-22, далее – Условия). 

Как следует из индивидуальных условий договора, изложенных в заявлении ФИО5 на получение кредитной карты, Условий и тарифов банка последней для осуществления операций по кредитной карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых. 

Из п. 4 данного заявления следует, что заемщик ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять.

Согласно п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 4 Общих условий предусмотрено, что держатель карты обязан, в том числе ежемесячно, до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Согласно п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих Условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты, выпущенной к счету, в банк.

Отчетами по кредитной карте (т. 1 л.д. 115-211) подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив кредитование счета заемщика ФИО5 в пределах лимита кредитования, заемщик ФИО5 кредитными средствами воспользовалась, однако исполняла свои обязательства по договору кредитной карты по внесению обязательных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ФИО5 составляет 225 944 рубля 70 копеек, из которых: 205 779 рублей 71 копейка - просроченный основной долг; 20164 рубля 99 копеек - просроченные проценты (т. 1 л.д. 24-30). 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора потребительского кредита, установленным обстоятельствам дела.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (т. 1 л.д. 62 оборот).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО5 взятые ею кредитные обязательства перед банком не исполнены, задолженность по договору кредитной карты не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В адрес ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 банком было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность не позднее 04 декабря 2023 года (л.д. 39-40).

До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае, наследодателем был заключен договор кредитной карты, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие плате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства - наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО5 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, являются ее внук ФИО2, в интересах которого действует ответчик ФИО4, а также сын - ответчик ФИО7 (л.д. 61-100).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО8, состоит из следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,9 кв.м, кадастровый №, рыночной стоимостью 1316000 рублей 00 копеек (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 242-243);

- жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 36,4 кв.м, кадастровый №, рыночной стоимостью 1235000 рублей 00 копеек (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 244-245).

30 октября 2023 года ответчику ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому в отношения каждого из вышеуказанных жилых помещений.

Таким образом, наследниками заемщика ФИО5 ФИО7, ФИО2, в интересах которого действует ФИО4, принято наследство, стоимость имущества, входящего в которое, превышает размер взыскиваемой задолженности по договору кредитной карты.

Следовательно, в силу приведенных выше норм ответчики ФИО7, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, являются должниками в отношении неисполненных ФИО5 обязательств по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №), заключенному наследодателем с истцом ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности заемщиком ФИО5, а также наследниками, принявшими наследство после её смерти, ФИО7, ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности ответчикками не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте № за период с 20 марта 2023 года по 23 ноября 2023 года в размере 37 141 рубля 05 копеек в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5459 рублей 45 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Из разъяснений п. 5 Ппостановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5459 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей в интересах ФИО13, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина Российкой Федерации серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (СНИЛС: №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), задолженность по кредитной карте № за период с 01 июля 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 225 944 (двухсот двадцати пяти тысяч девятисот сорока четырех) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 (пяти тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.