Дело № 1-279/2024

УИД 56RS0018-01-2023-001925-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хижко З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

- 17 февраля 2022 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 88 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 140 часов, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 27 января 2022 года по 16 февраля 2022 года, наказание считается отбытым 17 февраля 2022 года,

осуждённого:

- 20 февраля 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06 июня 2023 года, в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не уплачен,

- 26 апреля 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей с 03 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, смягчено наказание в виде штрафа до 180 000 рублей, штраф не уплачен, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в ... с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировал преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки ... путем обмана Г.Г.И. Реализуя задуманное, ФИО1 ... в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на участке местности в 5-8 метрах от 1 подъезда ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана Г.Г.И. попросил у последнего во временное пользование по договору аренды от ... автомобиль марки ... обещая его вернуть через 15 дней, а именно .... Г.Г.И. будучи введенным в заблуждение, передал вышеуказанный автомобиль ФИО1, который, не имея намерений выполнить свое обещание, с места преступления скрылся, похитив автомобиль марки ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Г.Г.И. причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очных ставок.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ... следует, что в 18 часов 00 минут ... он со своим знакомым Г.Д.Е. поехал к его знакомому Г.Г.И. который проживает по адресу: .... Приехав к последнему, они разговаривали на разные темы, и он сообщил Г.Г.И. о том, что хочет взять в аренду автомобиль и готов за него платить ... рублей в сутки, на что Г.Г.И. согласился и ответил, что он может взять в аренду его автомобиль марки ... Он пояснил, что хочет взять автомобиль для поездок на дальние расстояния. ... в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он приехал вновь к Г.Г.И. с Г.Д.Е.. и, находясь на участке местности в 5-8 метрах от 1 подъезда ..., сообщил, что согласен взять у Г.Г.И. в аренду его автомобиль за ... рублей в сутки сроком на 15 суток, решив отдать ему ... рублей за аренду, а оставшиеся деньги сообщил, что отдаст позже переводом. Стоя возле автомобиля Г.Г.И. он решил, что данный автомобиль нужно будет взять под предлогом аренды и сдать его на металл. Забрав автомобиль под предлогом аренды, он завладел автомобилем, который продал позже на скупку металла, отдав документы на автомобиль с ключами от замка зажигания за ... рублей, которые он потратил на свои нужды и нужды своей семьи. Умысел на совершение данного преступления у него возник ..., когда он находился у автомобиля. Он понимал, что денежных средств за оплату аренды автомобиля у него не было и использовать автомобиль под тем предлогом, что он сообщил Г.Г.И. не собирался. Именно находясь у автомобиля, он решил сразу, что реализует автомобиль, а денежные средства потратит на свои нужды. Согласно договоренности с Г.Г.И. автомобиль он должен был вернуть спустя 15 суток, а именно .... Но когда они договаривались об условиях аренды, он уже осознавал, что автомобиль в назначенную дату не вернет. Также согласно условиям сделки, он должен был в тот же вечер перевести ... рублей на банковский счет ... по абонентскому номеру Г.Г.И. а ... рублей он должен был отдать Г.Г.И.. ... вместе с автомобилем. ... он сделал скриншот перевода на ... рублей приложения ПАО «Сбербанк» и с помощью телефона своей супруги ФИО2 №3 отправил Г.Д.Е. и попросил того отправить данный скриншот Г.Г.И. После отправки скриншота он почистил историю сообщений и о данном переводе своей супруге не сообщал. Примерно через 2-3 недели с ним связался Г.Д.Е. которому он пояснил, что сдал автомобиль на металл. Реализовывать данный автомобиль Г.Г.И.. ему не разрешал. Автомобиль сдал в период с ... по ..., точную дату не помнит, на скупку металла по адресу: ..., за реализацию автомобиля он получил ... рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный им материальный ущерб ...

Как следует из протокола очной ставки от ... с участием потерпевшего Г.Г.И. подозреваемого ФИО1, защитника Хижко З.А., подозреваемый ФИО1 показал, что показания потерпевшего Г.Г.И. он подтверждает, вину признает в совершении преступления, а именно, в хищении автомобиля марки ..., путем обмана потерпевшего Г.Г.И. ...

Согласно протокола очной ставки от ... с участием свидетеля Г.Д.Е. подозреваемого ФИО1, защитника Хижко З.А., подозреваемый ФИО1 показал, что показания свидетеля ФИО2 №1 он подтверждает, он действительно ... взял в аренду автомобиль марки ... и в последующем сдал его на металлолом, без разрешения потерпевшего Г.Г.И. (...

..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 ранее данные показания подтвердил, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается ...

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Анализировав показания подсудимого на стадии предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, принимая во внимание то, что из протоколов допросов ФИО1, следует, что оглашенные показания он давал с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ФИО1 были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, учитывая то, что очные ставки ФИО1 с потерпевшим Г.Г.И. и свидетелем Г.Д.Е. были проведены в соответствии со ст. 192 УПК РФ, суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очных ставок допустимыми и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Оценив показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания в ходе проведения очной ставки в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными и относимыми, так как они стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеют значение для разрешения дела.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего Г.Г.И. о том, что в ... по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки ... серого цвета за ... рублей, но данный автомобиль на учет не поставил. ... к нему приехал его знакомый Г.Д.Е.. с ФИО1 В ходе общения с ними он сообщил, что испытывает финансовые трудности, на что ФИО1 ответил, что ему нужен автомобиль в аренду, чтобы заниматься своими делами и ездить на дальние расстояния и ФИО1 предложил платить ... рублей за аренду его автомобиля за сутки, на что он согласился. Они договорились, что он передаст ФИО1 автомобиль на 15 суток. ... в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к нему снова приехал ФИО1, который осмотрел автомобиль и передал ему ... рублей наличными на руки и сообщил, что переведет еще ... рублей на его банковскую карту ... в этот же день за последующее пользование его автомобилем за 15 суток. ... ФИО1 должен был вернуть ему автомобиль в целости и сохранности, а также оставшиеся ... рублей за аренду. Он передал ФИО1 ключи от автомобиля, которые были только в одном комплекте, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль. После чего ФИО1 сел за руль автомобиля и они с ФИО2 №1 уехали. Автомобиль ФИО1 забрал у него на участке местности в 5-8 метрах от 1 подъезда .... Весь вечер ... он ждал, когда ему на банковскую карту поступят денежные средства от ФИО1 за аренду его автомобиля, но они так и не поступили. ... он постоянно звонил ФИО2 №1 и спрашивал, почему ФИО1 не перечисляет ему денежные средства за аренду автомобиля. Самому ФИО1 он позвонить не мог, так как у того отсутствовал телефон. ФИО2 №1 пояснил, что сам не может дозвониться до ФИО1 ... в приложении «Телеграмм» ФИО2 №1 прислал ему скриншот от ФИО1 о том, что последний перевел ему на карту ... рублей, но никакие денежные средства на его карту не поступали. Через несколько дней он встретился с ФИО1, у которого он поинтересовался, почему тот не перечислил денежные средства, на что ФИО1 ответил, что перечислил денежные средства в размере ... рублей на карту ... но денежные средства «зависли» из-за технических ошибок банка. Когда истек срок аренды, он встретился с ФИО2 №1, который сообщил, что ФИО1 сдал его автомобиль на скупку металла, где получил на руки денежные средства, а также, что чек о переводе ... рублей был не настоящий. Он был сильно удивлен данному факту, что ФИО1 без его ведома и разрешения сдал его автомобиль на скупку. ФИО1 должен был согласно договоренности ... вернуть ему обратно автомобиль. Он ознакомился с заключением автотехнической экспертизы N, согласно которой стоимость автомобиля марки ... составила ... рублей, с данным заключением он согласен полностью. Таким образом, ему причинен ущерб в размере ... рублей, который является для него значительным, так как он подрабатывает курьером в доставке еды, где получает ежемесячно около ... рублей, устроен неофициально. Имеется кредитное обязательство, по которому платит ... рублей в месяц. Также пояснил, что переданные им ФИО1 ключи от автомобиля, СТС, ПТС на автомобиль для него материальной ценности не представляют. Автомобиль ... отдал в пользование ФИО1, в утиль сдавать автомобиль он не собирался и ФИО1 этого делать не разрешал ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Г.Д.Е. о том, что у него есть друг Г.Г.И. который в ... приобрел себе по договору купли-продажи автомобиль марки ... серого цвета. ... он со своим знакомым ФИО1 приехали к Г.Г.И. так как ранее в ходе разговора ФИО1 сообщил, что хочет взять в аренду автомобиль для работы в такси. Он вспомнил, что ранее Г.Г.И., что у него финансовые проблемы и он подумал, что они могут выручить друг друга. Когда они приехали к Г.Г.И. последний стал говорить, что испытывает финансовые трудности, на что ФИО1 ответил, что ему нужен автомобиль в аренду, чтобы заниматься своими делами и ездить на дальние расстояния. Последние стали обсуждать данную тему и ФИО1 предложил Г.Г.И.. платить ... рублей за аренду автомобиля марки ... за сутки, на что Г.Г.И. согласился. Они договорились, что Г.Г.И. предоставит ФИО1 автомобиль на 15 дней, после чего они разошлись. ... в вечернее время он снова приехал с ФИО1 к Г.Г.И. где последнему ФИО1 передал ... рублей на руки и сообщил, что переведет еще ... рублей на его банковскую карту в этот же день за последующее пользование его автомобилем на 15 суток. Г.Г.И. был согласен на предложение ФИО1 Они договорились, что ... ФИО1 вернет автомобиль Г.Г.И. в целости и сохранности. Г.Г.И. передал ФИО1 ключи от автомобиля и документы на автомобиль. После чего ФИО1 сел за руль автомобиля, а рядом на пассажирское сидение сел он. Они доехали до места проживания ФИО1, где он вышел и пошел пешком домой. ... ему периодически звонил Г.Г.И. который спрашивал, почему ФИО1 не перечисляет ему денежные средства за аренду автомобиля и что самому ФИО1 он не может позвонить, так как у того отсутствовал телефон. Он ответил Г.Г.И. что также не может дозвониться до ФИО1 ... ему в приложении «Телеграмм» супруга ФИО1 прислала скриншот о переводе Г.Г.И. ... рублей, который он отправил Г.Г.И. на телефон. Примерно через 2-3 недели ему удалось связаться с ФИО1, который сообщил по телефону, что сдал на скупку автомобиль, принадлежащий Г.Г.И. так как ему нужны были деньги. ФИО1 также сообщил, что и не собирался возвращать автомобиль Г.Г.И. Спустя время он встретился с Г.Г.И. которому сообщил, что ФИО1 сдал его автомобиль на скупку, а также чек о переводе ... рублей, который он прислал, значит был не настоящий ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Д.А.Ф.. о том, что он работает в должности приемщика на скупке лома «Оренбургская металлоломная компания», расположенной по адресу: ..., куда ... приехали сотрудники полиции с неизвестным ему ранее молодым человеком, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия на скупке лома. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в ... сдал на скупку лома автомобиль ... Сам автомобиль он не помнит, так как ежедневно на скупку сдают много металлолома, в том числе автомобили различных марок. ФИО1 после осмотра пояснил, что сдал автомобиль именно ему и получил от него ... рублей. Данный факт не отрицает, однако опознать ФИО1, как лицо, которое сдало ему автомобиль, не сможет, так как прошло много времени. Документов о поступлении данного автомобиля на скупку не имеется, документы в бухгалтерию они сдают после приема металлолома в течения дня, где указывается общая масса принятого металлолома ...

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что характеризует подсудимого с положительной стороны, он хороший отец, у них двое малолетних детей. В ... во дворе дома она увидела автомобиль серого цвета марки ...», который ФИО1 сдал впоследствии на скупку металла.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3 о том, что ФИО1 пояснил ей о том, что брал принадлежащий ей телефон для того, чтобы отправить Г.Д.Е. поддельный скриншот, а после отправки почистил историю сообщений для того, чтобы она об этом не узнала ...

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №3 подтвердила.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием Г.Г.И. произведен осмотр участка местности в 5 метрах от .... В ходе осмотра Г.Г.И. пояснил, что на данном участке местности ... в вечернее время передал ключи и документы от автомобиля марки ..., ФИО1, после чего ФИО1 передал ему ... рублей и уехал на данном автомобиле ...

Согласно протокола осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности в 8 метрах от 1 подъезда .... В ходе осмотра ничего не изымалось (...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО1, произведен осмотр скупки лома по адресу: ... (т. 1 л.д. 17-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием Г.Г.И. следует, что произведен осмотр помещения кабинета N в ходе которого Г.Г.И. предоставил договор купли-продажи от ... о приобретении автомобиля марки ... а также скриншоты переписки с ФИО1 В ходе осмотра изъяты указанные документы ...

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ... произведен осмотр ответов из N с информацией о наличии счетов и движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на Г.Г.И. ФИО2 №1, ФИО1 Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств ...

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., произведен осмотр сотового телефона ... принадлежащего Г.Г.И. В ходе осмотра вышеуказанного телефона установлено, что имеется переписка в приложении «Telegram» с ФИО2 №1, в ходе которой осмотрен скриншот о переводе денежных средств в размере ... рублей с помощью приложения «Сбербанк онлайн». Участвующий в осмотре Г.Г.И. пояснил, что скриншот является ненастоящим и какие-либо денежные средства на его счета не поступали. Также в ходе осмотра осматривается приложение ... в ходе которого открывается выписка по счету .... В ходе осмотра установлено, что поступлений денежных средств на счет ... не было. Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства ...

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты N за период с ... по ..., договор купли-продажи автомобиля, скриншоты переписки. В ходе осмотра выписки каких-либо денежных переводов в размере N рублей не обнаружено. В ходе осмотра договора купли-продажи установлено, что автомобиль был куплен ... у М.Н.Д. В ходе осмотра скриншотов установлено, что в ходе переписки в мессенджере ... Г.Г.И. был отправлен скриншот о переводе N рублей на его счет. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств ...

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП за N от ..., следует, что ФИО1 пояснил, что ... в вечернее время он путем обмана Г.Г.И. завладел его автомобилем марки ... который в дальнейшем сдал на скупку металла за ... рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 34).

Согласно экспертному заключению N от ..., по состоянию на ... рыночная стоимость автомобиля марки ... года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер ... рублей ...

Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Показания потерпевшего и свидетелей признаются судом объективными, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, протоколы вышеуказанных следственных действий и заключение эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, подтверждаются показаниями самого ФИО1, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона. Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как исследование проведено с соблюдением установленного порядка, процессуальных требований, лицом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем работы, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу.

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, подсудимый путем обмана, под предлогом аренды автомобиля, оплатив срок аренды сроком на одни сутки, путем обмана Г.Г.И. получил от последнего указанный автомобиль, обещав последнему вернуть его и оплатить срок оставшейся аренды в размере ... рублей, но при этом, не планируя возвращать автомобиль, по истечению срока аренды вышеуказанное имущество не вернул, а похитил его, причинив своими незаконными действиями Г.Г.И материальный ущерб.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного – ... рублей, а также показаниями потерпевшего Г.Г.И. о том, что причиненный ущерб для него является значительным, так как он получает заработную плату в размере ... рублей, иных доходов не имеет, имеет кредитные обязательства в размере ... рублей ежемесячно.

Преступление является оконченным, поскольку после незаконного завладения ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N ФИО1 ...

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, получено с соблюдением требований действующего процессуального законодательства.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО1 ...

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания у подсудимого, позицию потерпевшего, который просил о назначении подсудимому не строгого наказания, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда ... от ... не образует рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не установил, так как пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления и личности виновного, суд не усмотрел исключительных оснований для применения ст. 96 УК РФ и назначения ФИО1, совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, наказания в соответствии с положениями главы 14 УПК РФ.

В связи с тем, что преступление, установленное настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20 февраля 2023 года и приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что ФИО1 содержится под стражей по уголовному делу с ... по настоящее время.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, считает возможным смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа. Оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания этого наказания суд не находит.

В рамках предварительного расследования, потерпевший Г.Г.И. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму ... рублей.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, учитывая то, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещён подсудимым в полном объёме, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении указанного гражданского иска следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с основным наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2023 года, а также частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с ... по ... смягчить назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа до 200000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, Текущий счет 40101810200000010010, УИН 18855621010040018946.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от ... – с ... до дня вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований Г.Г.И. о возмещении материального ущерба, - отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.С. Ермагамбетов