Дело № 1-10/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Г.,

подсудимой П.,

защитника – адвоката из Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО27,

при секретарях С. и С1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

П. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут П., находясь возле 

<

адрес>, заметила на земле пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером наркотического средства. В этот момент у П., являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел П. в указанные выше время и месте, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, подняла с земли обнаруженный пакет с наркотическим средством, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел П. убрала наркотическое средство в пакете из полимерного материала под крышку принадлежащего ей сотового телефона «Samsung», после чего сотовый телефон положила в левый карман надетой на ней куртки, начав незаконное хранение наркотического средства. 

В продолжение своих преступных действий П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, после незаконного приобретения наркотического средства, незаконно храня его при себе без цели сбыта в левом кармане надетой на ней куртки, проследовала к 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г.Иваново по адресу: 

<

адрес>, у П. под задней крышкой находящегося при ней в левом кармане куртки сотового телефона «Samsung» был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, весом 0,48 грамма, относящимся к значительному размеру наркотического средства, которое П. незаконно приобрела, а впоследствии незаконно хранила при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма, а особо крупным размером свыше 200 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере П. нарушила ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Кроме этого, П. совершила незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П., находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> массой не менее 1,73 грамма, что соответствует крупному размеру наркотического средства. 

Затем, в период времени с момента приобретения наркотического средства до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ П., с целью совершения незаконного сбыта указанного наркотического средства путем его продажи либо обмена на иные наркотические средства, в программе для обмена электронными сообщениями «Telegram» от имени пользователя «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», начала направлять неограниченному кругу наркозависимых лиц информацию о готовности совершить сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. Таким образом, П. в указанный период времени сообщила Свидетель №1 сведения о своей готовности совершить незаконный сбыт наркотического средства. 

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты до 16 часов 41 минуты П., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в программе для обмена электронными сообщениями «Telegram», достигла договоренность с наркозависимой Свидетель №1 о незаконном сбыте последней вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,73 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Далее П., действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты до 16 часов 41 минуты проследовала к 

<

адрес>, где в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> передала Свидетель №1 вещество растительного происхождения, массой не менее 1,73 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> тем самым совершила незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г.Иваново по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у Свидетель №1 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой не менее 1,73 грамма, что соответствует крупному размеру наркотического средства, которое П. ранее незаконно сбыла Свидетель №1

<

данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается количество свыше 0,05 грамма, крупным размером свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером свыше 500 граммов.

Совершив незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, П. нарушила ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Кроме этого, П. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ П., находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 8,48 грамма, что соответствует крупному размеру наркотического средства. 

Затем, в период времени после незаконного приобретения наркотического средства до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ П., с целью совершения незаконного сбыта указанного наркотического средства путем его продажи либо обмена на иные наркотические средства, в программе для обмена электронными сообщениями «Telegram» от имени пользователя «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», начала направлять неограниченному кругу наркозависимых лиц информацию о готовности совершить сбыт наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 13 часов 45 минут П., используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмена электронными сообщениями в программе обмена электронными сообщениями «Telegram», достигла договоренность с неустановленным лицом, пользующемся именем «

<

данные изъяты>», о незаконном сбыте последнему за денежные средства в сумме 2.700 рублей вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 8,48 грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

Далее П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 13 часов 55 минут незаконно храня при себе в кармане надетой на ней шубы ранее приготовленное для сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, в пакете из полимерного материала в пачке из-под сигарет «L&M», массой не менее 8,48 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств, с целью совершения незаконного сбыта данного наркотического средства неустановленному лицу, использующему в сети Интернет имя «

<

данные изъяты>», проследовала в помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного в подъезде № 

<

адрес>, сотрудниками полиции у П. в левом кармане надетой на ней шубы была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «L&M» с пакетом из полимерного материла с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 8,48 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое П. умышленно незаконно приобрела и хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, П. по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 8,48 грамма. 

<

данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается количество свыше 0,05 грамма, крупным размером свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером свыше 500 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, П.. нарушила ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Вину в преступлениях П. признала частично и показала, что ранее (до задержания сотрудниками полиции в 2016 году) являлась потребителем наркотических средств. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городской больнице №. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение от ее сожителя 17 о необходимости встретиться. В назначенное время она вышла на улицу, где встретила не 17, а своего знакомого – 18, который пояснил ей, что они с 17 «заказали» наркотик и нужно съездить его забрать. На машине 18 они поехали сначала к ней домой – на 

<

адрес>, а потом на 

<

адрес> к зданию ЗАГСа, где 18 вышел из машины и через некоторое время вернулся со свертком, в котором был наркотик. Они немного постояли на улице, покурили. Затем 18 положил наркотик на панель в машине, где лежал ее сотовый телефон, и они поехали в больницу. Там она отказалась от дальнейшей госпитализации и забрала вещи. Сев обратно в машину они поехали на 

<

адрес>, к ней домой. Когда они с 18 вышли из машины к ним подошли сотрудники полиции и задержали. В ходе ее досмотра, под крышкой ее сотового телефона был обнаружен сверток с наркотиком, который 18 подобрал на ул.Батурина. По всей вероятности 18 положил этот сверток ей в телефон, когда она вышла из машины и ходила в больницу. До момента задержания и досмотра она не знала, что наркотик находился в ее телефоне. 

С начала марта 2016 года она и ее сожитель 17 стали проживать в квартире 18 и 18 на 

<

адрес>. Они все являлись наркозависимыми. Вместе приобретали наркотики, вместе их употребляли. ДД.ММ.ГГГГ вместе они «заказали» для употребления наркотик – «

<

данные изъяты>», который должны были получить через организованный тайник – «закладку». Искать тайник отправились вчетвером – на 

<

адрес>, однако найти его не смогли. 18 и ФИО156 поехали домой, а она с 17 продолжили искать, но вместо «

<

данные изъяты>» нашли наркотик «

<

данные изъяты>» в 2-х пакетах у 

<

адрес> наркотик они принесли домой, смешали 

<

данные изъяты> и получился большой объем вещества, которое стало храниться в квартире 18 и ФИО156 на столе. Его, в основном, употребляли 18 и 17. Она «

<

данные изъяты>» совсем не употребляла. Последующие дни они вчетвером употребляли наркотические средства практически ежедневно, у них был т.н. наркотический «марафон».

ДД.ММ.ГГГГ она весь день спала и проснулась только после 20.00 час. Рядом спал 17, а на столе лежал пакетик из-под наркотического средства «

<

данные изъяты>». По поводу этого наркотика 17 позднее сказал, что выменял его. Сама она никуда в это день из квартиры не выходила, с Свидетель №1 не встречалась и наркотика ей не передавала. Посредством Интернета и телефонной связи с ней не общалась. Изъятый в ходе следствия планшетный компьютер принадлежит 18. В дневное и вечернее время работая таксистом он пользовался им в машине как навигатором. В остальное время доступ к планшету имели все проживающие в квартире. Кем зарегистрирована учетная запись «

<

данные изъяты>» в приложении (программе) «Telegram», она не знает. До ДД.ММ.ГГГГ у них в общем пользовании был телефон с сим-картой №. После продажи в этот день телефонного аппарата, она вставила сим-карту в свой телефон. Никакого сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ она не совершала. Сотрудники полиции ФИО224 и Свидетель №9 свидетель Свидетель №1, а также ФИО156 (в показаниях на стадии предварительного следствия) и 17 ее оговаривают. Свидетели Свидетель №1 и 17, сотрудничая с полицией, имели личную выгоду в виде освобождения от уголовной ответственности.

До ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный у 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» так и лежал у них в квартире на столе, поскольку его практически никто не употреблял. 17 предложил выменять его на «

<

данные изъяты>». С этой целью она накануне позвонила по своему сотовому телефону человеку, имеющему в программе «Telegram» запись «

<

данные изъяты>», и предложила к обмену «

<

данные изъяты>». Он переслал ей на учетную запись «

<

данные изъяты>» данные пользователя «

<

данные изъяты>», с которой она через Интернет-переписку обсудила возможность обмена «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>». Через некоторое время к ней пришло Интернет-сообщение от пользователя «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который согласился обменять «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>», но потом, в ходе переписки, решил заплатить за «

<

данные изъяты>» деньгами. ДД.ММ.ГГГГ на встречу с человеком под именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» они поехали вчетвером (она, 17, 18 и ФИО156). Наркотик для обмена находился у нее (подсудимой) в кармане шубы. 17 по дороге курил «

<

данные изъяты>». Где он его взял, она не знает. Подъехав к месту встречи – магазину «Высшая лига» в 

<

адрес>, она вышла из машины и пошла в магазин на встречу с «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В магазине ее задержали сотрудники полиции. Впоследствии, при личном досмотре, у нее был изъят пакет с наркотическим средством, который предназначался для сбыта человеку под именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Кому принадлежит наркотик, обнаруженный в чехле водительского сидения автомашины 18, она не знает. Ей он не принадлежит. 

Обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при обыске наркотик в квартире 18 и ФИО156 также ей не принадлежит. Откуда он там появился, она сказать не может. Все остатки «

<

данные изъяты>», который они с 17 нашли у 

<

адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ собрала в один объем и намеревалась продать «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные П. в стадии предварительного следствия (т.5 л.д.46-52, 65-84, 99-103), согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ 18 на автомашине отвез ее к зданию ЗАГСа на 

<

адрес>, где она намеревалась подать заявление о вступлении в брак. Выйдя на улицу она на тропинке нашла сверток с наркотическим средством, подняла его, а когда села в автомашину – убрала его под крышку своего сотового телефона, положив затем телефон в карман. После этого у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято при личном досмотре. Факт незаконного приобретения и хранения наркотика признает. 

С утра ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире 18 и ФИО156, где спала. В дневное время ее разбудила ФИО156, они употребили наркотик. Примерно в 13.00 час. приехали 17 с 18. 17 предложил ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», от которого она отказалась. 

ДД.ММ.ГГГГ она, используя планшет 18, переписывалась через Интернет с человеком под именем «

<

данные изъяты>», используя при этом учетную запись, которая «привязана» к номеру ее телефона №. 

Относительно возникших в показаниях противоречий, П. пояснила, что в стадии предварительного следствия дать такие показания ее уговорили сотрудники уголовного розыска. 

Несмотря на частичное признание П. вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель 18 О.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним по адресу: 

<

адрес> проживали его сожительница ФИО156 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.) и знакомая П. с сожителем 17. Все они являлись наркозависимыми и в указанный период времени практически ежедневно употребляли наркотические средства. Приобретали их совместно, угощали друг-друга. В то время у него (свидетеля) в собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты>, который он использовал для работы таксистом. 

ДД.ММ.ГГГГ он подвозил П. на своей автомашине к ЗАГСу на 

<

адрес>. П. попросила его туда отвезти поскольку они с 17 решили подать заявления о вступлении в брак. Более подробно об этом дне он ничего пояснить не может, поскольку не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ года П. и 17 случайно нашли на улице большую «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в 2-х пакетах и принесли его домой. Все вчетвером они обычно употребляли наркотическое средство «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» им не нравился. Найденное средство просто хранилось у них дома. 

ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине действительно ездил в район 

<

адрес>. Вместе с ним ездил 17. Там у него (17) была запланирована встреча с Свидетель №1. Кто еще вместе с ними ездил на встречу с Свидетель №1, он (свидетель) не помнит. Кто разговаривал с Свидетель №1, тоже не помнит. Каковы были цель и результат этой встречи, не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ вчетвером (он, ФИО156, П. и 17) поехали на автомашине 

<

адрес>. Поехали туда по предложению П. или 17 – менять «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>». По приезду из машины вышла П., а все остальные отъехали на машине во двор. Там их задержали сотрудники полиции, досмотрели машину и в заднем кармане водительского сиденья нашли наркотик. Этот наркотик, «

<

данные изъяты>», часть найденного П. и 17. Кто его положил в карман сидения, он не знает, но сзади его во время движения автомашины сидел 17. На следующий день при обыске дома у них нашли «

<

данные изъяты>». Кому конкретно он принадлежит, сказать не может. 

В его пользовании действительно находился планшетный компьютер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомашины. Его он регулярно использовал в качестве навигатора. В остальное время им пользовались все – ФИО156, П. и 17. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные 18 в стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он привез П. к ЗАГСу на 

<

адрес>, где она вышла и вернувшись через 10-15 минут сказала, что нашла наркотик, показав его и убрав под крышку телефона. Он отвез ее к 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда они все вместе поехали 

<

адрес>, сзади его в машине сидела П.. Она намеревалась продать или обменять найденный «

<

данные изъяты>». (т.5 л.д.38-40, 65-71).

Относительно возникших в показаниях противоречий 18 пояснил, что настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании. В стадии предварительного следствия он плохо понимал что говорит и бегло читал протокол, поскольку сильно злоупотреблял спиртными напитками после смерти сожительницы ФИО156. 

Свидетель Л. – следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

данные изъяты> району г.Иваново, показала, что в ее производстве действительно находилось уголовное дело в отношении П., по которому проводились следственные действия с участием свидетеля 18. Последний в ходе следственных действий вел адекватно обстановке, понимал суть происходящего. Показания записывались в протоколы с его слов. Протоколы перед подписанием он прочитывал. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что с П. она знакома с декабря 2015 года. В ходе общения П. говорила, что она торгует наркотиками. При общении между собою по Интернету они использовали программу «Telegram». Она (свидетель) пользовалась учетной записью «

<

данные изъяты>». П. всегда вела переписку с учетной записи «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) гуляла со знакомыми и решила приобрести для собственного употребления наркотик у П.. В ходе переписки с нею в программе «Telegram» они договорились о встрече у 

<

адрес>, в ходе которой П. продаст ей «

<

данные изъяты>» за 500 рублей. Они встретились. П. приехала на встречу на 

<

данные изъяты> вместе с 17 и 18. Она (свидетель) села в машину на заднее сиденье и там П. передала ей через рукопожатие наркотик в свертке. С этим наркотиком она (свидетель) вышла из машины, прошла на 

<

адрес>, где встретила своего знакомого ФИО183. Вместе их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у нее был изъят наркотик, который она приобрела у П.. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что с П. знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее он приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В первый раз он сделал это через Интернет в программе «Telegram», заказав его в магазине «

<

данные изъяты>». Получив сообщение с адресом наркотика, он не нашел его, написал обратное сообщение. На связь к нему вышла П. и они лично встретились в районе 

<

данные изъяты>, где она передала ему наркотик. После этого случая они еще неоднократно встречались и П. угощала его наркотиками. 

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Иваново, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в его подразделении имелась оперативная информация в отношении гражданки П. о том, что она будет хранить при себе наркотическое средство. С целью задержания П. он вместе с оперуполномоченным Р1 выдвинулся в 

<

адрес> города, в помещение магазина «Высшая лига». Увидев через некоторое время вошедшую в магазин П., они задержали ее и вывели на улицу. Выяснилось, что П. приехала на место вместе с другими лицами. Последующий досмотр П. проводился без его участия. 

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Иваново, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С2.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его вместе с супругой пригласили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска кроме всего прочего (шприцы, таблетки) с подоконника на кухне был изъят пакетик с содержимым в виде измельченного табака. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все отражено правильно. 

Свидетель Свидетель №7 – мать подсудимой П., охарактеризовала дочь с положительной стороны.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО156 Э.Н., данные ими в стадии предварительного следствия. 

Так, свидетель Свидетель №8 – оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Иваново показал, что в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» была получена информация о том, что гражданка П. употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, следуя на служебной автомашине с оперуполномоченным Свидетель №9 мимо 

<

адрес> они увидели П., которая совместно с 18, также являющимся потребителем наркотических средств, на автомашине 

<

данные изъяты> направились к 

<

адрес> проследовали за указанными лицами. Около 

<

адрес> из автомашины вышла П. и направилась в сторону центрального входа ЗАГСа. Постояв у входа в ЗАГС она пошла обратно к машине, за рулем которой находился 18. Недалеко от 

<

адрес> П. наклонилась и что-то подняла с земли. После этого она, закурив сигарету, несколько минут стояла и курила. Затем подошла к автомашине, в которой ее ждал 18, и села на переднее пассажирское сидение. Автомашина поехала по адресу: 

<

адрес>. В связи с подозрением о том, что П. подняла с земли сверток с наркотическим средством, который хранит при себе, наблюдение за ней было продолжено. Автомашина с П. и 18 более никуда не заезжала. Подъехав к 

<

адрес> П. и 18 вышли из машины, после чего были задержаны и доставлены в отдел полиции, где П. была досмотрена сотрудником ФИО186 и у нее обнаружено наркотическое средство в пакете под крышкой сотового телефона. 

Кроме этого, в оперативное подразделение отдела полиции поступила информация о том, что П. занимается распространением наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> должна состояться купля-продажа наркотического средства. С целью фиксации преступления за П. было организовано «наблюдение» от дома где она в то время проживала. Около 15.10 час. из дома вышли П., 18 и 17, которые прошли к автомашине 18 и на ней проследовали к 

<

адрес>. Там автомобиль заехал во двор дома и остановился. В машину на заднее сиденье села Свидетель №1, которая является потребителем наркотических средств. Через несколько минут Свидетель №1 вышла из автомашины и направилась в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>». Наблюдение за П., 18 и 17 было продолжено. На машине они проехали обратно – к 

<

адрес>. Он (свидетель) с оперуполномоченным Свидетель №9 вернулись к месту встречи с Свидетель №1, чтобы проверить ее на наличие наркотических средств. Она была замечена у 

<

адрес> вместе с наркопотребителем ФИО183. Свидетель №1 вела себя подозрительно, ее поведение было характерным для лиц, находящихся под воздействием наркотического средства. Было принято решение о задержании Свидетель №1 с целью проверки ее на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она и ФИО183 были задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство. (т.1 л.д.52-54, 105-106, т.2 л.д. 44-48).

Свидетель Свидетель №9 – оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Иваново, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО227. (т.1 л.д.55-57, 107-108, т.2 л.д.39-43).

Свидетель Свидетель №10 – дознаватель ОД № ОД УМВД России по г.Иваново, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции была доставлена П., у которой при себе предположительно находились наркотические средства. П. была уведомлена о том, что в связи с указанным подозрением в отношении ее будет проведен личный досмотр. Для этого были приглашены две девушки в качестве понятых. Им и П. были разъяснены права при проведении досмотра. П. был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные (наркотические) средства и предложено выдать данные средства добровольно. П. пояснила, что при ней имеются наркотические средства. В ходе последовавшего досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», под нижней крышкой которого был обнаружен один прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. П. пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство, которое та хранит для личного употребления. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По результатам досмотра составлен протокол. (т.1 л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №11 – инспектор ПДН ОП № УМВД России по г.Иваново, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции была доставлена Свидетель №1, у которой при себе предположительно находились наркотические средства. Свидетель №1 была уведомлена о том, что в связи с указанным подозрением в отношении ее будет проведен личный досмотр. Для участия в досмотре были приглашены 2 девушки-понятые. Понятым и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные (наркотические) средства и предложено выдать данные средства добровольно. Свидетель №1 пояснила, что действительно имеет при себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое хранит для личного употребления. В ходе досмотра, в левом кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам досмотра составлен протокол. (т.1 л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №12 – инспектор ПДН ОП № УМВД России по г.Иваново, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы проследовала по адресу: 

<

адрес> где была задержана девушка (П.), у которой возможно при себе могли находится наркотические средства. В подъезде по указанному адресу ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр П.. Перед началом досмотра она спросила у П. имеются ли при ней какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что П. пояснила, что в левом кармане шубы у нее находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». При досмотре в левом кармане шубы была обнаружена пачка из-под сигарет «L&M», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Этот пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от понятых и П. не поступило. Был составлен протокол личного досмотра. (т.2 л.д.72-73).

Свидетель Свидетель №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он встретился с Свидетель №1 и они вместе гуляли по городу. В ходе общения Свидетель №1 ему сказала, что договорилась о встрече с П. с целью приобретения наркотика. Так как ему необходимо было сходить в больницу расположенную по адресу: 

<

адрес>, он вместе с Свидетель №1 пошел к направлению данной больницы. Когда он уходил, Свидетель №1 сказала, что будет ждать его в этом районе, так как именно сюда должна приехать П. и привезти наркотическое средство. Примерно в 17.00 часов он вышел из больницы и направился в район ТЦ 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где увидел Свидетель №1. Он спросил у нее приезжала ли П., на что Свидетель №1 ему рассказала, что примерно около 16.00 часов она находилась у 

<

адрес>, куда к ней на автомашине 

<

данные изъяты> цвета подъехала П.. Когда Свидетель №1 села в автомашину П. передала ей сверток с наркотическим средством. В доказательство своих слов Свидетель №1 достала из кармана сверток из газетной бумаги и, развернув его, показала, что там находится вещество растительного происхождения. Вместе они пошли гулять. У 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Со слов Свидетель №1 ему известно, что та заказала у П. наркотическое средство через программу «Телеграмм». (т.1 л.д.113-115).

Свидетель ФИО156., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в стадии предварительного следствия показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживала с сожителем 18 ДД.ММ.ГГГГ года с ними стали проживать П. и 17. Она знала, что П. употребляет наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». Ей также было известно, что у П. на протяжении последней недели до задержания при себе находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Этот наркотик П. нашла. П. как-то сказала, что хочет этот наркотик продать, поскольку сама не употребляет «

<

данные изъяты>», либо поменять на тот наркотик, который употребляет – на «

<

данные изъяты>». Днем ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель), находясь дома, уснула. Вечером, примерно в 18-19 часов, она проснулась и в это время домой заходили 18, П. и 17. Откуда они приехали, она не знает. Когда они уехали, она тоже не знает, поскольку спала. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером (свидетель, П., 18 и 17) поехали кататься на машине. П. пояснила, что ей необходимо поменять «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>» путем организации «закладки» через Интернет. Она назвала адрес, куда необходимо ехать – 

<

адрес>. Подъехав туда П. вышла из машины, а они свернули во двор, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины в кармане чехла водительского сиденья был обнаружен сверток с наркотическим средством. В момент поездки сзади водителя сидела П.. Из машины также изъяли сотовый телефон П. и планшетный компьютер, которым в тот момент пользовалась П.. (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.66-72).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО156 не в полной мере подтвердила вышеизложенные показания, пояснив, что проживая вчетвером (она, П., 18 и 17) они все вместе употребляли и приобретали наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они с П. спали и та никуда не уезжала. Уезжали только 18 с 17. ДД.ММ.ГГГГ найденное наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое у них было общим, они все вместе решили обменять. Об обмене на «

<

данные изъяты>» договаривались 18 с 17. 17 «списывался» через Интернет на планшете. П. руководила. 18 был за водителя. Выйдя из машины П. должна была идти на встречу с клиентом. 

Данные в стадии предварительного следствия показания, в части противоречий, свидетель 18. не поддержала, пояснив, что дала их по просьбе сотрудников полиции (т.4 л.д.110-117). 

Свидетель Ш – заместитель начальника СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> г.Иваново, показала, что ею, следователем и сотрудниками уголовного розыска предпринимались меры к установлению местонахождения свидетеля 17 Д.А. с целью обеспечения его явки в судебное заседание. По указанным им в стадии предварительного следствия адресам свидетель не проживает. Его местонахождение установить не представилось возможным. 

В соответствии с п.5 ч.2 и ч.2.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные свидетелем 17 Д.А. в стадии предварительного следствия (на допросах и очных ставках), согласно которым он показал, что П. является его близкой знакомой. С момента их знакомства П. пользовалась сотовым телефоном «Samsung» с сим-картами №№ и № Кроме этого, П. ДД.ММ.ГГГГ пользовалась планшетным компьютером 18. В ДД.ММ.ГГГГ года они жили в квартире 18 по адресу: 

<

адрес>. В вещах П. он видел прозрачный пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Со слов П. ему известно, что она нашла наркотик в районе 

<

адрес>. Этот наркотик он у нее не брал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00-16.00 часов он находился в квартире 18. Кроме него в квартире были сам 18, П. и ФИО156. В это время П. попросила 18 отвезти ее на машине в одно место, где она хотела обменять или продать наркотик. 18 согласился отвезти П.. Он (свидетель) поехал с ними. ФИО156 в это время спала. На машине 18 

<

данные изъяты> они поехали к 

<

адрес>, где к ним в автомашину на заднее пассажирское сиденье села Свидетель №1. П. с Свидетель №1 поздоровались. Он не может достоверно сообщить произошла ли передача наркотических средств, однако П. сообщила Свидетель №1, что та будет должна ей 500 рублей. После этого Свидетель №1 вышла из машины, а они втроем вернулись домой к 18.В первой половине ДД.ММ.ГГГГ он видел, что П. достала из своих вещей наркотик в пакете и стала пересыпать его в несколько свертков. Затем вчетвером (он, П., 18 и ФИО156) они поехали на машине 18 гулять. П. сказала, что ей нужно доехать до одного своего знакомого и забрать у него деньги. О том, что у П. при себе в тот момент хранились два свертка с наркотиком, ему было неизвестно. Они доехали до 

<

адрес>, где П. вышла и пошла по направлению к магазину «Высшая Лига», а он, 18 и ФИО156 на автомашине проехали дальше во двор данного дома. Там их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра машины в кармане чехла водительского сиденья нашли сверток с наркотическим средством. Его могла положить туда П., так как она как раз сидела за водителем. Также из машины изъяли сотовый телефон П. «Samsung» и планшетный компьютер, которым она пользовалась. По месту их проживания, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство в свертке из бумаги. Данное вещество принадлежит П.. Именно его она ранее показывала и из данного пакета пересыпала в другие пакеты. Однако ему было не известно, что П. еще и в квартире, где они все проживали, хранит наркотическое средство. (т.2 л.д.53-57, т.5 л.д.42-52, 56-60).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №8 о задержании П. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства (т.1 л.д.42),

- протокол личного досмотра П., согласно которому у нее в 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен сотовый телефон, под задней крышкой которого имелся пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.43, т.2 л.д.154),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у П. вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, весом 0,48 грамма (т.1 л.д.49),

- протокол выемки у дознавателя Свидетель №8 конверта с изъятым ею у П. ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством (т.1 л.д.70-72),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у П., является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, весом 0,46 грамма (т.1 л.д.77-78),

- справка комитета ЗАГС 

<

адрес> о том, что П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении брака не обращалась (т.1 л.д.93), 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 о наличии оперативной информации о намерении П. участвовать ДД.ММ.ГГГГ в незаконной сделке по купле-продаже наркотического средства в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.195),

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 о наблюдении ДД.ММ.ГГГГ за 18, 17 и П., которые от 

<

адрес> проследовали на автомашине к 

<

адрес>, где к ним в автомашину села Свидетель №1, а через несколько минут вышла (т.1 л.д.196-197),

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 о задержании Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства (т.1 л.д.102),

- протокол личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у нее в 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.131),

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, весом 1,73 грамма (т.1 л.д.104),

- протокол выемки у инспектора Свидетель №11 конверта с изъятым ею у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством (т.1 л.д.121-122),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, весом 1,71 грамма (т.1 л.д.125-127),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129-135),

- протокол осмотра детализации телефонных переговоров, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16.41 час. зафиксирован выход в эфир абонентского номера №, используемого Свидетель №1, в районе 

<

адрес>. В указанное время выходов в эфир абонентских номеров, используемых П., 18 и 17, не зафиксировано. Осмотренная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.10-36),

- справка ПАО «ВымпелКом», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №16, № – на имя П., № – на имя ФИО23 (т.3 л.д.38),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре планшетного компьютера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в автомашине 

<

данные изъяты>, установлено, что в нем имеется программа для обмена электронными сообщениями «Telegram», в которой есть переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данных диалогах содержатся входящие и исходящие сообщения пользователя приложения «

<

данные изъяты>» с другими пользователями («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «*

<

данные изъяты>»), свидетельствующие о том, что данный пользователь ведет деятельность по сбыту условных единиц за денежные средства. Во всех диалогах пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает другим пользователям, что ее имя П., номер телефона для связи №. В программе имеется диалог пользователя «

<

данные изъяты>» (П.) и пользователя «

<

данные изъяты>» (Свидетель №1) за ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Свидетель №1 обращается к П. в 11.51 час. и интересуется наличием 

<

данные изъяты>. П. при этом, отвечая положительно, интересуется у Свидетель №1 наличием другого наркотика. Свидетель №1 сообщает, что такого не имеет, но имеет при себе «

<

данные изъяты>». Между указанными лицами достигается договоренность об обмене наркотическими средствами. Далее лица договариваются о месте встречи. Свидетель №1 сообщает, что следует к месту встречи. В 15.15 час. между собеседниками достигается договоренность о встрече напротив Стоматологической поликлиники на 

<

адрес>. В 15.29 час. Свидетель №1 интересуется, на какой именно машине приехал собеседник. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что на 

<

данные изъяты>». Осмотренные предметы признаны следователем вещественными доказательствами. (т.2 л.д.151-153, 156-160, 168-231).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ П. в помещении магазина «Высшая лига» в 

<

адрес> намерена сбыть наркотическое средство (т.2 л.д.23),

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №9 о задержании ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> П., у которой при себе в ходе личного досмотра обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Кроме этого, при досмотре автомашины 

<

данные изъяты>, на котором передвигалась П., обнаружен сверток с аналогичным веществом (т.2 л.д.3),

- протокол осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты> согласно которому в заднем кармане чехла водительского сиденья обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который изымается. Изъяты из автомашины обнаруженные там сотовый телефон и планшетный компьютер (т.2 л.д.4-7),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомашине 

<

данные изъяты> вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, весом 0,97 грамма (т.2 л.д.12),

- протокол личного досмотра П., согласно которому у нее в 15.48 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.15-16, 155),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у П. вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, весом 8,48 грамма (т.2 л.д.19),

- протокол опознания по фотографиям свидетелем ФИО205, согласно которому он опознал П., у которой ранее приобретал наркотические средства (т.2 л.д.77-81), 

- протокол выемки у инспектора ФИО206 протокола личного досмотра и конверта с изъятым ею у П. ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством (т.2 л.д.92-94),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у П., является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, весом 8,46 грамма (т.2 л.д.99-101),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, весом 0,95 грамма (т.2 л.д.107-109),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре планшетного компьютера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в автомашине 

<

данные изъяты>, установлено, что в нем имеется программа для обмена электронными сообщениями «Telegram», в которой есть переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данных диалогах содержатся входящие и исходящие сообщения пользователя приложения «

<

данные изъяты>» с другими пользователями («

<

данные изъяты>»), свидетельствующие о том, что данный пользователь ведет деятельность по сбыту условных единиц за денежные средства. Во всех диалогах пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что ее имя П., а номер телефона для связи №. Некоторые сообщения содержат фотографии с изображением внутренней части кисти левой руки с пакетиком, содержащим вещество растительного происхождения, и наколку на запястье «

<

данные изъяты>». Имеется диалог пользователя «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.19 час. до 13.45 час. В данном диалоге пользователь «

<

данные изъяты>» интересуется у пользователя «

<

данные изъяты>» о наличии для продажи наркотического средства. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает прейскурант цен и указанные лица договариваются о купле-продаже наркотического средства. Далее в 13.10 час. пользователь «

<

данные изъяты>» направляет пользователю «

<

данные изъяты>» фотографию вещества растительного происхождения в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, предлагая забрать все (11 граммов) за 2700 рублей. Затем пользователи договариваются встретиться в помещении магазина «Высшая Лига» в 

<

данные изъяты>. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что одета в черный полушубок и черный шарф, волосы черные. Далее пользователи договариваются, что «

<

данные изъяты>» уберет наркотическое средство в пачку из-под сигарет и передаст. В 13.45 час. пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что она на месте и сейчас войдет в магазин. При осмотре сотового телефона «Samsung» установлено, что в нем имеются сим-карты с №№ и №, а карта памяти содержит 2 фотографии со свертками. Осмотренные предметы признаны следователем вещественными доказательствами (т.2 л.д.151-153, 156-160, 168-231),

- протокол освидетельствования П., согласно которому у нее на внутренней стороне запястья левой руки имеется наколка «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.238-242),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой П., согласно которому она на месте описываемых событий дала показания, согласно которым признала факт приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у 

<

адрес> и его последующего незаконного хранения, а также факт незаконного приобретения в ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства у 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ она пыталась сбыть в 

<

адрес> (т.5 л.д.77-84),

- протокол явки с повинной П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила о своей причастности к незаконному приобретению ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у 

<

адрес> и его последующему незаконному хранению, а также к покушению на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.5 л.д.104-106),

судом исследованы также следующие доказательства:

- протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на кухне на подоконнике 

<

адрес> обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который изъят (т.2 л.д.129-131),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, весом 0,33 грамма (т.2 л.д.144-146).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею преступлений при описанных выше обстоятельствах. 

Показания П. в судебном заседании по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. 

К остальным показаниям подсудимой в судебном заседании, согласно которым она по сути отрицает свою вину в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, расценивая их как недостоверные и данные с целью защиты от уголовного преследования. Они содержат существенные противоречия с показаниями в стадии предварительного следствия. 

Так, неоднократно давая показания следователю П. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ лично обнаружила на земле сверток с наркотическим средством, подобрала его и хранила под крышкой сотового телефона с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. она и ФИО156 встретили приехавших домой 17 и 18. При этом 18 привез наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которым угощал ее (подсудимую). 

В судебном заседании П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство подобрал на улице 18 и когда она отлучилась, положил его под крышку ее сотового телефона. О том, что наркотик хранится в телефоне она узнала только после задержания. ДД.ММ.ГГГГ она весь день спала и проснулась только после 20.00 час., обнаружив спящего рядом 17 и пустую упаковку от наркотического средства «

<

данные изъяты>». 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверными показания П., данные ею в стадии предварительного следствия, поскольку на протяжении длительного времени она неоднократно давала аналогичные друг-другу показания, подтверждая их на очной ставке и проверке показаний на месте. Кроме этого, показания, данные ею следователю, согласуются с другими доказательствами по делу. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд критически относится к показаниям П. как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании в силу их внутренних существенных противоречий и несоответствия остальным предоставленным суду доказательствам.

Вина подсудимой П. по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – рапортом оперуполномоченного Свидетель №8 о задержании П. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства и протоколом личного досмотра П., согласно которому у нее в 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен сотовый телефон, под задней крышкой которого имелся пакетик с наркотическим средством, что подтвердила свидетель А., проводившая личный досмотр. В ходе допроса оперуполномоченные 17 и Свидетель №9 пояснили о результатах наблюдения за П. в день задержания – о том как она на автомашине под управлением 18 от 

<

адрес> проследовала к 

<

адрес>, где выйдя из машины подобрала предмет с земли (наркотическое средство) и на автомашине вернулась обратно. Свидетель 18 также подтвердил изложенные обстоятельства. При этом, суд берет за основу его показания, данные им в стадии предварительного следствия, поскольку в судебном заседании он не смог вспомнить все события ДД.ММ.ГГГГ. К пояснениям 18 о том, что он не мог давать подробных показаний следователю по причине сильного злоупотребления спиртными напитками в то время, в связи с чем в судебном заседании их не поддерживает, суд относится критически. Протокол допроса 18 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В нем имеются отметки о прочтении и подписи свидетеля. Ознакомление 18 с содержанием протокола, перед его подписанием, подтвердила в судебном заседании следователь ФИО210. Кроме этого, указанные показания 18 подтвердил в ходе очной ставки с П., на которой присутствовал и защитник обвиняемой. По содержанию протокола от участвующих в следственном действии лиц также никаких замечаний не поступило. Показания 18 в стадии предварительного следствия полностью согласуются с изложенными выше доказательствами, а также с содержанием протоколов следственных действий с участием П..

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – рапортами о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, а также показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, пояснивших о наблюдаемой ими личной встрече П. и Свидетель №1 в указанный день у 

<

адрес>, после которой Свидетель №1 была задержана и при личном досмотре у нее изъято наркотическое средство. Факт личного досмотра и изъятия у Свидетель №1 наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра, а также показаниями свидетеля Свидетель №11, проводившей досмотр Свидетель №1. Сама Свидетель №1 в ходе дачи показаний пояснила, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ приобрела у П. в ходе личной встречи в автомашине в районе 

<

адрес>. Факт этой встречи подтвердил и свидетель 17. О нахождении Свидетель №1 во время совершения преступления в указанном районе и планируемой встрече с П. для приобретения наркотического средства, пояснил свидетель ФИО183. Согласно детализации телефонных переговоров и протокола ее осмотра, абонентский номер телефона №, используемый Свидетель №1, во время преступления выходил в эфир в районе 

<

адрес>Д по 

<

адрес>. О приобретении наркотического средства Свидетель №1 и П. договорились посредством Интернет-переписки, используя учетные записи «

<

данные изъяты>» (П.) и «

<

данные изъяты>» (Свидетель №1). Исследованный судом протокол осмотра Интернет-переписки указанных учетных записей согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подтверждает обстоятельства достижения договоренности о месте и времени сбыта П. наркотического средства.

Не ставят под сомнение достоверность приведенных доказательств показания свидетелей 18 и ФИО156. Давая показания как в стадии предварительного следствия, так и в суде 18, ссылаясь на плохую память, не смог утвердительно пояснить, кто еще кроме него и 17 ездил с ними на встречу с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес>. Свидетель ФИО156 по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в суде пояснила, что весь день спала, в связи с чем ее мнение о нахождении П. на протяжении всего дня вместе с ней в квартире является лишь ее предположением. При этом, в стадии предварительного следствия ФИО156 поясняла, что проснувшись вечером ДД.ММ.ГГГГ видела как в квартиру заходят 18, 17 и П. и именно эти ее показания согласуются с показаниями сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №9, свидетелей Свидетель №1, 17 и Явтуховского, сомневаться в достоверности которых у суда, с учетом их стабильности, последовательности о непротиворечивости, не имеется. Их суд принимает как достоверные. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – рапортами о проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым имелась информация о намерении П. сбыть в этот день наркотическое средство, а также показаниями свидетелей (оперуполномоченных) Свидетель №9 и Р1, пояснивших о задержании П. в помещении магазина «Высшая лига» в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у П. обнаружено наркотическое средство, что подтверждается протоколом личного досмотра и показаниями свидетеля ФИО221, проводившей досмотр П.. Как следует из протокола осмотра Интернет-переписки за ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.19 час. до 13.45 час. человека под условным именем «

<

данные изъяты>» (П.) с лицом под именем «

<

данные изъяты>», указанные пользователи договариваются о приобретении последним наркотического средства. При этом, пользователь «

<

данные изъяты>» обозначает покупателю объем и стоимость предлагаемого к продаже наркотика, а непосредственно перед встречей указывает во что будет одета. 

Согласно протоколам личного досмотра П. от 11 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции изымалось вещество в упаковке. Зафиксированные в протоколах личного досмотра, а затем в справках об исследовании и заключениях химических экспертиз сведения об упаковке изъятого вещества и его весе соответствуют друг-другу. Это позволяет признать, что для проведения химических экспертиз было предоставлено вещество, являющееся наркотическим. Заключениями экспертов установлен вид наркотических средств и его вес, что позволяет отнести изъятое наркотическое средство по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ к значительному размеру, а по преступлениям от 28 и ДД.ММ.ГГГГ – к крупному размеру. 

Изъятые в ходе расследования юридически значимые для уголовного дела предметы, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценивая правильность квалификации действий П., данной органами предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ П. хранила для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом, П. знала, что она приобрела и хранила именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого ею наркотического средства 

<

данные изъяты> (0,48 грамма) соответствует значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства П. передала наркотическое средство 

<

данные изъяты>) Свидетель №1 за обещанное материальное вознаграждение. Таким образом, П. выполнила все действия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. При этом, незаконно сбытое ею наркотическое средство составляло вес 1,73 грамма, что соответствует крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ П. было совершено неоконченное преступление. Ее действия по покушению на незаконный сбыт наркотического средства выражались в незаконном приобретении наркотического средства, его хранении с целью сбыта, договоренности с неизвестным лицом о незаконном сбыте за денежные средства и следовании к месту встречи с приобретателем наркотического средства, то есть совершении действий, направленных на реализацию этого средства, но которые не были доведены П. до конца по независящим от нее обстоятельствам, по причине задержания сотрудниками полиции на месте встречи с приобретателем наркотического средства. Предназначенное для сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляло вес 8,48 грамма, что соответствует крупному размеру. 

О совершении подсудимой П. 28 и ДД.ММ.ГГГГ именно сбыта наркотических средств свидетельствуют также рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности и показания свидетеля ФИО1 о том, что П. и до указанного времени занималась сбытом наркотиков. При этом, преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены П. без какого-либо оперативного участия со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает саму возможность провокации преступлений с их стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступления П. были совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку организация деятельности подсудимой в эти дни по сбыту наркотического средства происходила посредством Интернет-переписки в программе «Telegram» от имени пользователя «

<

данные изъяты>». Посредством указанного Интернет-общения подсудимой заранее были сделаны предложения и обсуждались условия реализации наркотического средства с Интернет-пользователями под условными именами «muxa muxa», «

<

данные изъяты>». Указанный способ связи предоставлял подсудимой и заинтересованным потребителям наркотических средств быстрый и бесконтактный способ общения, обеспечивающий необходимую конспирацию их незаконной деятельности, а также предоставляющий возможность обмениваться фотографиями. Именно в результате подобной Интернет-переписки между П. и лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», сложилась договоренность о сбыте последним наркотического средства, его стоимости, месте и времени встречи, то есть действий по выполнению П. объективной стороны состава преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств не дает усомниться в том, что именно П. пользовалась учетной записью «

<

данные изъяты>» при Интернет-общении с лицами под указанными условными именами. Об этом свидетельствует наличие у нее доступа к планшетному компьютеру 18, который использовался для выхода в Интернет, а также сами действия по непосредственному сбыту наркотического средства по результатам Интернет-общения, которые выполнялись П.. Кроме этого, согласно показаниям Свидетель №1, именно П. использовалась учетная запись «

<

данные изъяты>» на протяжении всего их знакомства. При Интернет-переписке ДД.ММ.ГГГГ года с заинтересованными в приобретении наркотических средств лицами, пользователь «

<

данные изъяты>» представлялся им именем П., П. (П.) и предоставлял для связи номер телефона №, к которому была «привязана» эта учетная запись и сим-карта которого была изъята ДД.ММ.ГГГГ из сотового телефона П.. Допрошенный в качестве свидетеля 17 (сожитель П.) пояснил, что номером телефона № П. пользовалась на протяжении всего периода их общения. При переписке ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «

<

данные изъяты>», пользователь «

<

данные изъяты>» отправил фотографию левой руки с пакетом, содержащим вещество растительного происхождения, на запястье которой имеется надпись (татуировка) «

<

данные изъяты>». Наличие именно такой татуировки на запястье левой руки зафиксировано при освидетельствовании подсудимой П.. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия П.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Предъявленное П. обвинение содержало указание на использование ею при совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кроме сети «Интернет» других информационно-телекоммуникационных или электронных сетей. Однако, исследованные судом доказательства не содержат сведений об этом, в связи с чем указание органа предварительного следствия в обвинении на использование П. других информационно- телекоммуникационных или электронных сетей, кроме сети «Интернет», подлежит исключению.

Кроме этого, предъявленное П. обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ содержало указание на предназначенное к сбыту наркотическое средство 

<

данные изъяты>, весом 0,97 грамма, обнаруженное в чехле водительского сидения автомашины 

<

данные изъяты>, на которой подсудимая приехала к месту преступления. По мнению органа предварительного следствия, обнаруженное в чехле сидения автомашины наркотическое средство также предназначалось подсудимой к сбыту вместе с наркотическим средством, изъятым при ее личном досмотре. Однако суду не представлено достаточных доказательств для подобного вывода. Сама П. отрицает наличие у нее умысла на сбыт этого вещества, как и свою осведомленность о его наличии в автомашине. Свидетелей о помещении П. наркотического средства в чехол не имеется. Кроме этого, все находившиеся во время движения автомашины лица (П., 18, 17 и ФИО156) являются наркозависимыми, проживают вместе и регулярно пользовались данной автомашиной. Эти обстоятельства порождают у суда неустранимые сомнения в виновности П., которые подлежат толкованию в ее пользу, в связи с чем указание в обвинении о покушении подсудимой на сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, подлежит исключению. 

Предъявленное органом предварительного следствия П. обвинение содержало также указание на совершение ею еще одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Согласно этому обвинению, ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 0,33 грамма, которое хранилось П. с целью сбыта. В этой части суд также не находит достаточных доказательств для вывода о виновности П., которая в судебном заседании пояснила, что обнаруженное при обыске наркотическое средство ей не принадлежит и ей ничего не известно о его существовании. В квартире, где П. проживала, кроме нее проживали еще наркозависимые 18, 17 и ФИО156, которые после задержания П. ДД.ММ.ГГГГ и до проведения на следующий день обыска имели свободный доступ в это жилище. Показания свидетеля 17 о том, что данное вещество принадлежит П., поскольку она ранее показывала его ему, не могут с достаточной степенью достоверности подтвердить вину П.. При подобных обстоятельствах у суда имеются неустранимые сомнения в принадлежности П. обнаруженного при обыске наркотического средства и, следовательно, сомнения в ее виновности, в связи с чем по данному преступлению она подлежит оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с ее непричастностью к совершению преступления. 

Предоставленные стороной обвинения доказательства, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением закона, являясь допустимыми и достаточными для выводов о виновности П..

Вместе с тем, среди предоставленных суду доказательств имеются протокол опознания по фотографиям свидетелем ФИО228 от ДД.ММ.ГГГГ и явка с повинной П. от ДД.ММ.ГГГГ. Эти доказательства суд не может признать допустимыми по следующим основаниям.

Так, опознание П. в стадии предварительного следствия свидетелем ФИО223 проводилось по фотографиям, тогда как согласно ч.5 ст.193 УПК РФ опознание по фотографиям проводится только в случае невозможности предъявления для опознания самого лица. Однако, на момент проведения опознания П. уже более 3 месяцев содержалась под стражей и объективных препятствий к проведению ее опознания не имелось.

Поступившая от П. спустя более 6 месяцев после задержания, предъявления обвинения и заключения под стражу явка с повинной в части совершения ею преступления ДД.ММ.ГГГГ не может быть согласно п.1 ч.2 ст.75 УК РФ учтена судом как доказательство по делу, поскольку получена следователем в отсутствие защитника и изложенные в протоколе показания не подтверждены П. в судебном заседании. 

При назначении П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

П. ранее не судима (т.3 л.д.119); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.121); в ходе освидетельствования в наркологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние одурманивания синтетическими психостимуляторами (т.3 л.д.124); по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как не работающая, ведущая антиобщественный образ жизни и употребляющая наркотические средства (т.3 л.д.129-130); решением 

<

данные изъяты> районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.137-138); матерью (свидетелем Свидетель №7) характеризуется удовлетворительно; по месту содержания в следственном изоляторе также характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении противоправных действий П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия П. могла осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. Наркоманией не страдает (т.3 л.д.141-143, 148-150). 

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что П. совершила преступление во вменяемом состоянии и наркоманией не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., суд учитывает состояние здоровья, наличие заболеваний (т.3 л.д.131) – по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; полное признание вины и раскаяние в содеянном – по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки позиции государственного обвинителя и защитника суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание П., ее «явку с повинной» (т.5 л.д.104-106), поскольку эта «явка с повинной» поступила ДД.ММ.ГГГГ, когда следователь уже располагал сведениями о причастности П. к описанным в документе преступлениям, ей было предъявлено обвинение и она уже более 6 месяцев находилась под стражей. 

Не может суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства и «наличие малолетнего ребенка» у П., поскольку последняя решением суда лишена в отношении этого ребенка родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание П., судом не установлено. 

Подсудимой совершены три преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких (п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), а одно – ч.1 ст.228 УК РФ, к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств особо тяжких преступлений и высокой степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения П. наказания в виде лишения свободы в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

Назначение подсудимой в качестве дополнительного наказания штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает излишним, полагая достаточным ограничиться наказанием в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям от 11 февраля и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить П. отбывание наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства 

<

данные изъяты> хранящиеся в УМВД России по г.Иваново, – необходимо уничтожить; протоколы личного досмотра, оптических диск с детализацией телефонных переговоров и сами детализации телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле; сотовый телефон «Samsung GT-C6712» и планшетный компьютер «Qyster», хранящиеся при уголовном деле, – необходимо, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления. 

Признать за П. право на реабилитацию и возмещение вреда в соответствии с главой 18 УПК РФ, по преступлению, в совершении которого она оправдана.

П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить П. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

Назначить П. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении П. до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в УМВД России по г.Иваново, – уничтожить; протоколы личного досмотра, оптических диск с детализацией телефонных переговоров и сами детализации телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, – оставить на хранение при деле; сотовый телефон «Samsung GT-C6712» и планшетный компьютер «Qyster», хранящиеся при уголовном деле, – конфисковать в доход государства. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов