Дело № 2-2605/2023 74RS0029-01-2023-003417-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика 654 375 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по проезжей части 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения и в районе 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, следующего во встречном направлении 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>-ФИО5 погиб на месте происшествия, автомобиль 

<

данные изъяты> получил механически повреждения. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 654 375 рублей.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование», просившей рассмотреть дело в свое отсутствие, без участия ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, содержащегося ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений, письменных пояснений относительно исковых требований ответчик суду не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, а истцом изначально при обращении в суд заявлено о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;( пп. «б»)

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по проезжей части 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения и в районе 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, следующего во встречном направлении от ул. Студенческой. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>-ФИО5 погиб на месте происшествия, автомобиль 

<

данные изъяты> получил механически повреждения.

Вина ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> в совершении ДТП и причинении имущественного вреда – владельцу 

<

данные изъяты> ФИО4, а так же в смерти ФИО5 - пассажира 

<

данные изъяты>, а также факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 30.04.2021г. после апелляционного пересмотра, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не доказывается вновь в порядке ст.61 ГПК РФ.

Гражданская ответственность ФИО3, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, на период с 19.09.2019 г. по 18.09.2020 г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО. (л.д.18)

Владелец поврежденного в ДТП автомобиля ФИО4, а также дочь погибшего ФИО5 - ФИО6, признанная потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, обратились к истцу с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 

АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр поврежденного ТС 

<

данные изъяты>. Согласно выводам экспертного заключении № об оценке рыночной стоимости и годных остатков, выполненного ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» по заказу АО «АльфаСтрахование», величина стоимости ТС 

<

данные изъяты> в технически исправном состоянии составила 190600 рублей, величина стоимости годных остатков составила 34100 рублей. (л.д.44 об.стор.-49)

Денежные средства в виде разницы двух полученных величин в общей сумме 157700 рублей, из которых: 156500 рублей в счет страхового возмещения, 1200 рублей за эвакуацию ТС перечислены ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2021 г. (л.д.16)

Кроме того, ФИО6 перечислены денежные средства в пределах лимита ответственности за причинение вреда жизни и здоровью в сумме 496675 рублей за причинение смерти её отцу ФИО5 ответчиком ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2021г. (л.д.16 об.стор.)

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 654 375 рублей (157 700 рублей + 496675 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9743,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 654 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9743,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года