Дело 1-47/2017, 27208043

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 20 апреля 2017 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «ГК «Аспект безопасности», состоящего на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ООО «АСКОН-Системы проектирования» разработало компьютерные программы: «КОМПАС- 3D VI4», «КОМПАС-3D VI5», «КОМПАС-3D VI6».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса РФ, Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ № 1224 от 03.11.1994) ООО «АСКОН-Системы проектирования» принадлежат авторские и исключительные имущественные права на указанные программы.

ФИО1 в 2017 году совершил умышленное преступление по незаконному использованию объектов авторского права, исключительные имущественные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», выразившееся в приобретении, хранении и распространении программ для электронно-вычислительных машин, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 года ФИО1 разместил объявление на сайте WWW.IZGR.RU с текстом: «Компьютерная помощь. Вызов бесплатно, без выходных. Ремонт компьютеров. Установка и настройка программного обеспечения. Лечение вирусов (баннеров). Восстановление информации», указав в объявлении свой абонентский №.

10 января 2017 года в 10 часов ФИО2, привлеченный сотрудниками ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для участия в качестве закупщика, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» позвонил на абонентский номер ФИО1, указанный в размещенном объявлении, и заказал у ФИО1 запись на его носитель программных продуктов: «КОМПАС-3D VI4», «КОМПАС-3D VI5», «КОМПАС-3D VI6». У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, т.е. распространение программ для ЭВМ посредством их приобретения, записи и передачи другому человеку. ФИО1 согласился, заявив, что стоимость оговоренных программных продуктов составит 300 рублей. Указанные программные продукты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скопировал с сети «Интернет» на свой ноутбук «Аsus», тем самым приобрел, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью сбыта в особо крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, по ранее достигнутой по телефону с ФИО2 договоренности, встретился с последним в общежитии 

<

адрес> где в комнате отдыха в присутствии ФИО2 на полученный от него USB-носитель 16 Gb для записи на указанный носитель программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования», заведомо зная признаки отличия контрафактных экземпляров произведений от лицензионных, преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем их воспроизведения и распространения, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса, незаконно скопировал (скачал) со своего ноутбука «Аsus», тем самым приобрел с целью сбыта нелицензионные (контрафактные) экземпляры программных продуктов «КОМПАС-3D VI4», «КОМПАС-3D VI5», «КОМПАС-3D VI6». После этого в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и положений глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, передал за денежное вознаграждение ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, без ведома правообладателей, чем незаконно распространил незаконно приобретённые им программы, а именно:

- «КОМПАС-3D VI4» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС-3D VI4» составляет 93 000 рублей; а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 538.100 рублей, а именно: библиотека анимации 12 800 рублей, библиотека планировок цехов 10 900 рублей, библиотека расчета размерных цепей 10 900 рублей, библиотека редукторов 5 500 рублей, библиотека электродвигателей 5 500 рублей, библиотека элементов гидравлических и пневматических схем 5 500 рублей, библиотека элементов кинематических схем 5 500 рублей, металлоконструкции 3D 23 600 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 2D 23 600 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring 8 800 рублей, трубопроводы 3D 23 600 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 5 500 рублей, 3D-библиотека деталей пресс-форм 23 600 рублей, 3 D-библиотека деталей штампов 19 900 рублей, библиотеки конструкторов пресс– форм 18 200 рублей, библиотека конструкторов штампов 18 200 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ 27.500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: А0АР 18 200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ – 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27.500 рублей, библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС 22 000 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34 400 рублей, библиотека СПДС – обозначений 7 700 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: ППР и ПОС - 10 900 рублей, каталог : объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, кабели и жгуты ЗВ 23 600 рублей, КОМПАС-Электрик 55 000 рублей, КОМПАС-Электрик Ехргеss – 18 200 рублей, всего на сумму 631 100 рублей.

«КОМПАС-3D VI5» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН- Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС-3D VI5» составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 479 000 рублей, а именно: библиотека анимации 15 000 рублей, библиотека расчета размерных цепей 1 300 рублей, каталог муфты 7 000 рублей, металлоконструкции 33.000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС- Shaft 3D КОМПАС–Shaft 2D 33 000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС- Spring 23 000 рублей, трубопроводы 3D 33 000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 13 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ 27 500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС\АР 18 200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27 500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34 400 рублей, библиотека СПДС – Помощник 7 700 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: ППР и ПОС 10 900 рублей, каталог : объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, кабели и жгуты 3D 27.000 рублей, КОМПАС-Электрик 63 000 рублей, КОМПАС- Электрик Ехргеss 21 000 рублей, всего на сумму 589 000 рублей.

- «КОМПАС-3D VI6» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН- Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН - Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС-3D VI6» составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 401 000 рублей, а именно: библиотека анимации 15 000 рублей, библиотека редукторов 7 000 рублей, библиотека электродвигателей 7 000 рублей, каталог муфты 7 000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D КОМПАС-Shaft 2D 33.000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС- Spring 23 000 рублей, трубопроводы 3D 33 000 рублей, оборудование: металлоконструкции 38 000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 13 000 рублей, оборудование: сварные соединения 8 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ 27.500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС\АР 18.200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27.500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34.400 рублей, каталог: элементы пожарной й охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, каталог: ППР и ПОС 10 900 рублей, кабели и жгуты ЗD 27 000 рублей, всего на сумму 511 000 рублей.

Всего ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен общий ущерб на сумму 1.731.100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на USB-накопителе 16 Gb, обнаружены следующие установленные программные продукты ООО «Аскон-Системы проектирования» - «КОМПАС-3D VI4», «КОМПАС-3D VI5», «КОМПАС-3D VI6» с датой записи ДД.ММ.ГГГГ, которые являются работоспособными и имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие сертификатов подлинности (регистрационных карт); отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам; отсутствие фирменных компакт-дисков с дистрибутивами.

Общая стоимость объектов авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования», которые ФИО1 незаконно приобрел и распространил, составляет 1 731 100 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, детей не имеет, впервые совершил тяжкое преступление, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является полное признание своей вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающие подсудимому наказание обстоятельства судом не установлены. 

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а так же то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания. 

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую. 

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год и десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.

Вещественные доказательства по делу: 

распечатку с сайта WWW.IZGR.RU, СД-диск с аудиозаписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Следственного отдела по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 

USB-накопитель объемом 16 Gb, билеты банка России достоинством: 100 рублей серийный номер ЧЛ2901347, достоинством 100 рублей; серийный номер ГМ5602587; достоинством 100 рублей серийный номер 

<

***>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, вернуть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края по вступлении приговора в законную силу, предварительно уничтожив на носителе все имеющиеся на нем программные контрафактные продукты; 

ноутбук «Аsus» 53t, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Следственного отдела по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передать ФИО1 по принадлежности, предварительно уничтожив на нем все имеющиеся на нем программные продукты, принадлежащие ООО «Аскон-Системы проектирования». 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова