Дело № 2а-419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 02 августа 2023 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО1,

при секретаре судебных заседаний - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами сведениям ФИО2 является (являлся) владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

- 367000, Земельные участки 

<

адрес> с

<

адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 1516 рублей, расчет налога за 2020 год (1516 руб. х 0.30%) х 12/12 = 3 руб.

- MERCEDESBENZS500, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 306 л/с., расчет налога за 2017 год (306 л/с х 105 руб.) х 1/12 = 32130 руб.

- MERCEDESBENZS500, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 306 л/с., расчет налога за 2018 год (306 л/с х 105 руб.) х 1/12 = 32130 руб.

В соответствии главой 34.2 пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно справки о доходах и сумма налога физического лица (2 НДФЛ) за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ налогового агента страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ФИО2 получил доход за 2019 год в сумме 70000 рублей. Расчет налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом за 2019 год. Доход 70000 рублей * 13% налоговая ставка 9100 руб. сумма налога исчисленная сумма налога, перечисленная сумма 0, сумма налога, подлежавшая к уплате 9100 рублей 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Она же указала, что инспекция обращалась в мировой суд с/у № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей в связи с поступлением в суд возражений от должника относительно его исполнения. 

Принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке налоги не были уплачены, просит суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с административного ответчика задолженность по налогам на общую сумму 19342,03 рублей, из них:

Земельный налог с физических лиц за 2020 год: налог в размере 3 рубля, пеня в размере 0,12 рублей;

Транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 года: пеня в размере 8239,05 рублей;

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год: налог в размере 9100 рублей, пеня в размере 1999,86 рублей.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Административный ответчик - ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска без его участия. Исковые требования МРИ ФНС РФ № по РД не признал, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив представленный административным истцом материал, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с нормами ст.57 Конституции РФ, ч.1, подп.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов, административный ответчик ФИО2 является собственником движимого и недвижимого имущества, а именно:

- 367000, Земельные участки 

<

адрес> с

<

адрес> сады, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 1516 рублей, расчет налога за 2020 год (1516 руб. х 0.30%) х 12/12 = 3 руб.

- MERCEDESBENZS500, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 306 л/с., расчет налога за 2017 год (306 л/с х 105 руб.) х 1/12 = 32130 руб.

- MERCEDESBENZS500, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 306 л/с., расчет налога за 2018 год (306 л/с х 105 руб.) х 1/12 = 32130 руб.

Согласно справки о доходах и сумма налога физического лица (2 НДФЛ) за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ налогового агента страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ФИО2 получил доход за 2019 год в сумме 70000 рублей. Доход 70000 рублей * 13% налоговая ставка 9100 руб. сумма налога исчисленная сумма налога, перечисленная сумма 0, сумма налога, подлежавшая к уплате 9100 рублей. 

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком и согласно ст.23 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.

Учитывая, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, однако требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на общую сумму в размере 19342,03 рублей.

По смыслу п.2 и п.3 ст.48 НК РФ в их взаимосвязи налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, а в порядке искового производства с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком какие-либо судебные расходы не понесены, она взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, задолженность по налогам на общую сумму в размере 19342,03 рублей, из них:

- Земельный налог с физических лиц за 2020 год: налог в размере 3 рубля, пеня в размере 0,12 рублей;

- Транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 года: пеня в размере 8239,05 рублей;

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год: налог в размере 9100 рублей, пеня в размере 1999,86 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайтагский районный суд. 

Судья