Дело № 1-385/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Кашкина В.О., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гуменчук В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 23.08.2016 года Ялтинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» к 120 часам обязательных работ, отбыл наказание 07.11.2016 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 мая 2017 г. примерно в 18-30 часов, находясь возле гаражей, расположенных на остановке общественного транспорта «5-й квартал» по ул. Киевской в г. Ялта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 гр., которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в левом и правом кармане надетой на нём куртки с целью личного употребления.

12.05.2017 г. примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, храня в карманах надетой на нем куртки черного цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, находясь в районе дома № 8 по ул. Найденова в г. Ялта, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен целлофановый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, в правом кармане той же куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 1/1021 от 17.05.2017 года, изъятые в ходе личного досмотра при указанных выше обстоятельствах порошкообразные вещества массами 0,32 г и 0,35 г., общей массой 0,67 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, 04 июля 2017 г. примерно в 12-00 часов, находясь возле дома №38 по ул. Мухина в г. Ялта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,585 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в одежде с целью личного употребления.

04.07.2017 г. примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, храня в левом кармане надетой на нем жилетки чёрно-синего цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, находясь в районе дома № 35 по ул. Дзержинского в г. Ялта, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в левом кармане надетой на нем жилетки черно-синего цвета было обнаружено приспособление в виде трубки из металла серебристого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество серо-зеленого цвета и приспособление в виде трубки с наслоением на внутренней поверхности вещества коричневого цвета, которые сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 1/1503 от 11.07.2017 года, изъятые в ходе личного досмотра при указанных выше обстоятельствах предметы, в которых находились вещества массами 0. 575 г и 0.01 г., общей массой 0,585 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по обоим эпизодам преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, детей не имеет, не трудоустроен, совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> с 

<

дата>; согласно акту наркологического освидетельствования №1107 от 22.08.2017 года ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии (Том № 2 л.д.12); согласно характеристике УПП ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по городу Ялте ФИО1, характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РК «ЯГБ №2» с диагнозом 

<

данные изъяты> с 

<

дата>; на учете в отделе полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте не состоит; жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (Том № 1 л.д.142).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1194 от 15.08.2017 года, ФИО1, каким либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1, выявляется «Органическое расстройство личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга сочетанного генеза (резидуально-органического, токсического)» коморбидное с «Психическим и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ, синдром зависимости». ФИО1, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (Том № 2 л.д.4-6). Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, который вину признал, согласен с предъявленным обвинением, ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, дал оценку своим действиям и извлек урок из случившегося, совершил умышленные преступления небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, нахождения под стражей в ходе досудебного следствия, принципов социальной справедливости, законности, вины, гуманизма, индивидуализации наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в размере соответствующем требованиям указанных статей закона, с применением ч.2 ст.69, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, его личности, назначить отбывание наказания в колонии – поселении.

04 июля 2017 года ФИО1 был задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Постановлением Ялтинского городского суда от 06 июля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время содержания под стражей, согласно правилам ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 11 мая 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 04 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 2 месяцев 7 дней лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 04 июля 2017 года и 11 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 в зале судебного заседания в связи с отбытием назначенного наказания, по провозглашению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку из - под сигарет с надписью: «Rothmans», согласно заключению эксперта №1/1021 от 17.05.2017 года, с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0, 67 грамм, хранящееся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым согласно квитанции №003377 от 19.06.2017 года (Том № 1 л.д.105) – уничтожить; прозрачный полимерный пакет «файл» в котором находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,585 грамм, хранящееся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым согласно квитанции №003861 от 14.08.2017 года (Том № 1 л.д.240) – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -