Дело № 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 07 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обоснование требований указано, что 17.07.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2016 г. на 11.01.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.10.2016 г. на 11.01.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 87дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты>

По состоянию на 11.01.2017г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из них:

просроченная ссуда 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты 

<

данные изъяты>;

проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>;

неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>;

неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно кредитному договору № от 17.07.2016 г., Ответчик передал в залог Истцу принадлежащий Ответчику на праве собственности автомобиль легковой KIA RIO VIN №; Шасси № отсутствует; кузов №; Цвет: белый; Год изготовления: 2016; Паспорт транспортного средства №.

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 

<

данные изъяты> (п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога. В соответствие с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным

Просит расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2016 г. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 10.01.2017г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на автомобиль легковой KIA RIO VIN №; Шасси № отсутствует; кузов №; Цвет: белый; Год изготовления: 2016; Паспорт транспортного средства №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2016 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 26-30), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 33-35), приложения к индивидуальным условиям (л.д. 31-32).

Денежные средства зачислены банком на счета, указанные ФИО1 в п. 5.2 заявления о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д.18). 

Согласно п.6. указанных индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца производить платеж в размере 

<

данные изъяты>

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 11.01.2017 г. следует, что ответчиком нарушались размер и сроки внесения ежемесячного платежа (л.д. 6-11).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

21.11.2016 г. ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.49).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 11.01.2017г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде; 

<

данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В порядке обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору ответчик в заявлении о предоставлении потребительского кредита предоставил в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка KIA модель RIO, год выпуска 2016, кузов №, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи № от 16.07.2016 г., определив залоговую стоимость транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>.( л.д.30)

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, за счет заложенного имущества.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по кредитному договору, т.е. ФИО1 существенно нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 809 -811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 июля 2016 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2016 года по состоянию на 11 января 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме 

<

данные изъяты> за период с 11 января 2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на автомобиль легковой KIA RIO VIN №; шасси № отсутствует; кузов №; цвет: белый; год изготовления: 2016; паспорт транспортного средства №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 г.