дело № 2-2393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым, Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (Заемщику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом –

<

данные изъяты> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в соответствии с тарифами банка.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По данным истца, наследником умершего Заемщика является ФИО6.

ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.№). Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 00 коп.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При разрешении спора судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Заемщик получил кредитную карту №.

Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Мемориальный ордер банком в материалы дела не представлен.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета 

<

адрес> по делам юстиции, запись акта о смерти № (л.д.№).

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2(л.д.38).

От нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором указано, что по данным на ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства ФИО2 ответчиком суду не представлено, сведений о вступлении в наследство супруги умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями статьями 55, 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности кредитной карте№ в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья 

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова