П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-414/2017, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), работающего ООО (данные изъяты), 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38ВТ 000 об административном правонарушении от (данные изъяты) года в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 г. в 00:00 часов на автодороге (данные изъяты), водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты), в нарушение п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ перед начало движения задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода В., 00.00.0000 г.р. В результате ДТП пешеход В. получила телесные повреждения и бригадой СМП доставлена в городскую больницу г. Усолье-Сибирское. Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 г. у гр. В. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), образовался от действия твердого тупого предмета, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.1 Правил.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 00:00 часов на автодороге (данные изъяты), водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты), в нарушение п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ перед начало движения задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода В., 00.00.0000 г.р. В результате ДТП пешеход В. получила телесные повреждения и бригадой СМП доставлена в городскую больницу г. Усолье-Сибирское. 

Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 г. у гр. В. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) образовался от действия твердого тупого предмета, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате неправомерных действий ФИО1, потерпевшая В. получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.000 года; сообщениями, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.000 года; схемой к осмотру места происшествия от 00.00.0000 года; объяснениями ФИО1, В., заключением эксперта № 000 от 00.00.0000 г., протоколом 38ВТ 000 об административном правонарушении.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей В. средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере (данные изъяты) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (данные изъяты). 

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров