№ 10-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11.11.2020 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе- 

председательствующего судьи Боброва И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

защитника-адвоката Амирасланова Р.С.,

при секретаре Поликарповой О.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; всего назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; всего назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. За его совершение Бабере назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор защитником ФИО1 адвокатом Амираслановым Р.С., в интересах осужденного, принесена апелляционная жалоба, в которой он, соглашаясь с квалификацией и размером наказания, указал на имеющиеся основания для его изменения. В частности, отметил, что Бабере совершено преступление небольшой тяжести при наличии большого количества обстоятельств, смягчающих его наказание, что в совокупности с поведением осужденного после совершения преступления, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В судебное заседание от осужденного ФИО1 поступила расписка о нежелании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы. Потерпевший З.И.Н.. в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы, с учетом мнения сторон, в отсудствие осужденного и потерпевшего.

При рассмотрении жалобы по существу, защитник-адвокат Амирасланов Р.С. доводы жалобы поддержал и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Круцких А.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы, отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:40 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО5, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, и желая их наступления, нанес один удар ножом в область правого предплечья, а затем, продолжая свой единый умысел, нанес еще один удар ножом в область грудной клетки справа ФИО5, причинив своими действиями ему легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства сроком не свыше 3-х недель. 

В приговоре сделан обоснованный вывод о наличии оснований для постановления приговора в особом порядке, в связи с соблюдением всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при этом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого.

В мотивировочной части приговора дана правильная оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере выполнены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учтены обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений. 

Признав обвинение, с которым Бабере согласился, обоснованным, суд первой инстанции назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы, и при определении срока этого наказания, учел требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, пришел к законному и обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также о необходимости ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора. Всем обстоятельствам, смягчающим наказание, на которые защитником обращено внимание в апелляционной жалобе, при назначении наказания была дана надлежащая оценка. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было. 

Вместе с тем, в резолютивной части приговора была допущена ошибка в исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со дня провозглашения приговора, тогда как он должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу. 

Это обстоятельство является основанием для внесения в резолютивную часть приговора соответствующих изменений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий