Дело № 2-3740/25

УИД 77RS0006-02-2024-005481-18

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/25 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ИП фио и ФИО1 был заключен договор на изготовление теплой туалетной кабины «Арктика-2000х2000х2300» № ССВ-31 от 31.03.2023. По договору ФИО1 принял на себя обязательства - изготовить теплую туалетную кабину «Арктика-2000х2000х2300» и доставить ее в срок 17 календарных дней с момента предоплаты согласно Приложению № 1 к Договору. При этом работы производились на основании 100 % предоплаты общей стоимостью сумма 31.03.2023 г. ответчик выставил счет № 47 на указанную сумму. Платежным поручением № 149 от 31.02.223 ИП фио произвела полную предоплату. Вместе с тем, по настоящее время работы не выполнены. 25.03.2023 в письме № 1 ответчик в одностороннем порядке изменил срок выполнения работ и доставки – до 09.06.2023, но работы так и не выполнил. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В соответствии с п. 6.1 Договора несоблюдение сроков выполнения заказа влечет за собой начисление пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету процентов по задолженности, возникшей на 17.04.2023 г., сумма процентов составляет сумма Таким образом, ФИО1, получив сумма, не исполнил принятых на себя обязательств – не изготовил и не поставил в срок до 17.04.2023 г. теплую туалетную кабину «Арктика-2000х2000х2300» и не вернул денежные средства.

Истец просит взыскать со фио в пользу ИП фио денежные средства в размере сумма, в том числе сумма долга - сумма, пени – сумма, и судебные расходы в размере сумма 

В судебное заседание не явились: истец фио и ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора, в случае не соблюдения сроков выполнения заказа Исполнитель по требованию другой стороны выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы неизготовленной продукции за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что между ИП фио и ФИО1 был заключен договор на изготовление теплой туалетной кабины «Арктика-2000х2000х2300» № ССВ-31 от 31.03.2023. 

По договору ФИО1 принял на себя обязательства изготовить теплую туалетную кабину «Арктика-2000х2000х2300» (п.п.1.1 п.1) и доставить ее в срок 17 календарных ней с момента предоплаты согласно Приложению № 1 к Договору (п.4). 

 Соответствии с п. 5 Приложения 1 к Договору, работы производились на основании 100 % предоплаты общей стоимостью сумма 

 Согласно счету № 47 от 31.03.2023 г., выставленному ФИО1, ИП фио должна внести предоплату 100 % по Договору № ССВ-47 от 31.03.2023 г. за изготовление теплой туалетной кабины «Арктика-2000х2000х2300» в размере сумма, а также сумма за доставку, разгрузку и установку теплой туалетной кабины по адресу: адрес, 10ас1.

Как установлено в судебном заседании, согласно платежному поручению № 149 от 31.03.2023 истец произвел полную предоплату.

Однако, согласно материалам дела, 03 апреля 2024 года работы выполнены не были, и истец в адрес ответчика 11.05.2023 года направил претензию с требованием произвести доставку заказа и предоставить соответствующий чек или возвратить всю сумму предоплаты и выплатить сумму пеней на дату удовлетворения претензии.

Согласно информационному письму № 1 от 25.05.2023 г., направленному ФИО1 в адрес ИП фио, ответчик информирует о задержке с отгрузкой теплой туалетной кабины «Арктика-2000х2000х2300» по договору № ССВ-31 от 31.03.2023 и просит подождать с отгрузкой 10 дней, т.е. до 09.06.2023г. Пояснив, что задержка вызвана внутренними организационными причинами и некоторыми внешними обстоятельствами: внутренней ротацией рабочих специалистов на базе, параллельной самостоятельной занятостью бригадира на другом объекте, закупкой новых накопительных баков другой геометрии, т.к. предыдущие не подошли по камерам для их установки на изготавливаемую теплую туалетную кабину. 

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № 915373 от 13.06.2024 г. ФИО1 возвратил долг в сумме сумма фио, и согласно платежному поручению № 647152 от 17.09.2024 г. ФИО1 возвратил долг в размере сумма

В судебном заседании 02.12.2024 г. установлено, истцом подано уточненное исковое заявление, в котором истец подтверждает оплату долга, и просит взыскать с ответчика пени в размере сумма, сумма неустойки за период с 17.04.2023 г по 1306.2024 г составляет сумма (от суммы долга сумма), за период с 14.06.2024 г. по 17.09.2024 г. - сумма (от суммы долг сумма), и судебные расходы в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 47 оборот). Расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ИП фио пени в размере сумма

Взыскать со ФИО1 в пользу ИП фио государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 июня 2025 года