Дело № 2а-572/2020

52RS0017-01-2020-001015-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области

06 октября 2020 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре Гостевой В.Н., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области Зрилина А.В., представителя административного истца МО МВД России «Кулебакский» - старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН [ФИО]4, действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, сведения о высшем юридическом образовании представлены,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяцев 21 день.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> срок условно-досрочного осуждения истек и ФИО1 остался состоять на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под действие Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет в МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес>, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. По адресу: 

<

адрес>.8/14 проживает один. Состоит на учете у врача-психиатра, пенсионер, инвалид 3 группы. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей. Ранее судим.

Административный истец просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22.00 до 06.00 в свободное от работы время; запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца [ФИО]5 поддержал заявленные требования, пояснив, что заявленные требования об установлении ограничений необходимы для надлежащего контроля за ФИО1 с целью предотвращения совершения последним преступлений и правонарушений. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, пояснив, что он не возражает против удовлетворения административного иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно на 01 год 01 месяцев 21 день.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> срок условно-досрочного осуждения истек и ФИО1 остался состоять на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под действие Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес>, где был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, однако ФИО1 было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в пределах срока судимости административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ, связанные с нарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу, суд находит, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для дополнительного контроля за его поведением в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Суд полагает обоснованным установление административных ограничений, заявленных административным истцом, в том числе в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку административные правонарушения совершены ФИО1 в том числе в вечернее время и связаны с употреблением алкогольных напитков.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому истекает 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, срок установления административного надзора, предложенный заявителем не является чрезмерным, соответствует характеру выявленных нарушений и не выходит за пределы срока погашения судимости, на основании чего может быть применен судом.

Руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кулебакский» Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 2 класса, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, административный надзор сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений: 

- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц для регистрации; 

- запретить посещение мест проведения общественных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22.00 до 06.00 в свободное от работы время; 

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области.

Разъяснить ФИО1, его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 06.10.2020 года.